ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цзи Цзиньчжун к Лубсановой Баярме Ринчиновне, Лубсанову Арсалану Ринчиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Цзи Цзиньчжун просил признать Лубсанову Б.Р., Лубсанова А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Цзи Цзиньчжун не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела и заявившего о рассмотрении дела без его участия. Определением суда принят отказ истца от исковых требований к Лубсанову А.Р. в связи с добровольным снятием последнего с регистрационного учета, дело в части прекращено. Представитель истца Конечных Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, суду пояснила, что Цзи Цзиньчжун является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу кроме истца зарегистрированы его бывшая сожительница Лубсанова Б.Р., его дети ФИО7. В настоящее время Лубсанов А.Р. добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с этим истец отказался от требований к Лубсанову А.Р. Совместная жизнь с Лубсановой Б.Р. не сложилась. Лубсанова Б.Р. не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, не принимает участие в проведении косметического ремонта квартиры, также не производят оплату расходов по ремонту и содержанию мест общего пользования. Она не является членом семьи собственника, они вместе не проживают, не ведут общее хозяйство. Просит признать Лубсанову Б.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета. Ответчик Лубсанова Б.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Доказательства об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении дела не направляла. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Цзи Цзиньчжун подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что истец Цзи Цзиньчжун и Лубсанова Б.Р. не состояли и не состоят в браке. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчица была зарегистрирована в его квартире, хотя была вселена ранее в качестве члена семьи, проживали вместе. Из пояснений представителя истца следует, что фактические семейные отношения с ответчицей прекращены, истец и ответчик не проживают совместно, в связи с чем не ведут общее хозяйство. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что в спорную квартиру ответчица была вселена истцом, являющимся собственником квартиры, в качестве члена его семьи. Однако, вследствие непроживания сторон совместно прекращены их фактические семейные отношения При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы Закона, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется. Вследствие чего, суд находит возможным удовлетворить требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обстоятельства наличия какого-либо соглашения между собственником спорного жилья и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования квартирой судом не установлены. Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим права на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Цзи Цзиньчжун удовлетворить. Признать Лубсанову Баярму Ринчиновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Лубсановой Баярмы Ринчиновны с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: А.Д. Бунаева