З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова ФИО7 к Камалову ФИО8, ОСАО «Рессо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Парамонов Д.В. просит взыскать с Камалова М.А. в счет возмещения материального ущерба 93522 рубля 01 копейку, судебные расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 3000 рублей, за услуги представителя в сумме 10000 рублей, за оплату нотариальной доверенности 400 рублей, государственную пошлину в сумме 3005 рублей 66 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ОСАО «Рессо-Гарантия».

Истец Парамонов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба, просил взыскать со страховой компании ОСАО «Рессо-Гарантия» 83062 рубля 85 копеек, с Камалова М.А. 10459 рублей 16 копеек, судебные расходы распределить между соответчиками. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» под управлением Камалова М.А. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Парамонова Д.В. В результате ДТП автомобили получили повреждения. По результатам разбора установлена вина водителя Камалова М.А. Владелец поврежденного транспортного средства Парамонов Д.В. заявил о страховом случае в страховую компанию ОСАО «Рессо-Гарантия». В страховой компании провели оценку ущерба и выплатили страховое возмещение в размере 36937 рублей 15 копеек. С выплатой страхового возмещения истец не согласен, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП была организована независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля у ИП ФИО5 По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 130459 рублей 16 копеек. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ОСАО «Рессо-Гарантия», ответчик Камалов М.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» под управлением Камалова М.А. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Парамонова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Камалов М.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о назначении административного наказания.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Камалова М.А. был застрахован в ОСАО «Рессо-Гарантия», что подтверждается заявлением о страховой выплате, актом о страховом случае.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Установлено, что при обращении истца в страховую компанию и предоставлении полного пакета документов ему возмещен ущерб в сумме 36937 рублей 15 копеек. Не согласившись с указанной суммой, истец провел независимую экспертизу.

Согласно отчета ИП ФИО5 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля (с учетом износа) установлен размер материального ущерба в сумме 130459 рублей 16 копеек.

Указанный отчет суд принимает во внимание, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена ИП ФИО5 в отношении одних и тех же повреждений, что были установлены ранее.

Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой по страховому возмещению составила 93522 рубля 01 копейка (130459 рублей 16 копеек – 36937 рублей 15 копеек =93522 рубля 01 копейка).

Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Поскольку пределы страховщика по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляют не более 120 тысяч рублей, исковые требования Парамонова Д.В. к ОСАО «Рессо-Гарантия» подлежат удовлетворению в сумме 83062 рубля 85 копеек (120000 рублей - 36937 рублей 15 копеек = 83062 рубля 85 копеек).

В части, превышающей пределы возмещения страховой компанией, требования истицы о возмещении вреда подлежат удовлетворению за счет водителя Камалова М.А. Итого, подлежит взысканию с Камалова М.А. 10459 рублей 16 копеек (130459 рублей 16 копеек – 120000 рублей = 10459 рублей 16 копеек).

Разрешая требования Парамонова Д.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 3000 рублей, за услуги представителя в сумме 10000 рублей, за оплату нотариальной доверенности 400 рублей, государственной пошлины в сумме 3005 рублей 66 копеек суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Понесенные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем помощи считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению между соответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в отношении каждого соответчика. Итого, подлежит взысканию с ОСАО «Рессо-Гарантия» в пользу Парамонова ФИО7 в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертизы 2640 рублей, по оплате нотариальной доверенности 352 рубля, расходы по оплате услуг представителя 8800 рублей, по оплате государственной пошлины 2 645 рублей. С соответчика Камалова ФИО8 в пользу Парамонова ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 360 рублей, по оплате нотариальной доверенности 48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 рублей, по оплате государственной пошлины 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Парамонова ФИО7 к Камалову ФИО8, ОСАО «Рессо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Рессо-Гарантия» в пользу Парамонова ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 83062 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы 2640 рублей, по оплате нотариальной доверенности 352 рубля, расходы по оплате услуг представителя 8800 рублей, по оплате государственной пошлины 2 645 рублей.

Взыскать с Камалова ФИО8 в пользу Парамонова ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 10459 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы 360 рублей, по оплате нотариальной доверенности 48 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1200 рублей, по оплате государственной пошлины 360 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова