копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № 8601 к Шушареву Александру Анатольевичу, Шушаревой Татьяне Геннадьевне, Фаркову Николаю Васильевичу, Частухину Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шушарева Александра Анатольевича, Шушаревой Татьяны Геннадьевны, Фаркова Николая Васильевича, Частухина Геннадия Петровича задолженность на *** по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Частухин Г.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору, но денежными средствами он не пользовался, считает, что задолженность должна быть взыскана только с заемщика Шушарева А.А. Ответчик Шушарева Т.Г. исковые требования не признала, суду ояснила, что состояла в браке с Шушаревым А.А. *** брак был расторнут. С Шушаревым А.А, не общается, денежные средства от него не получает, считает, что оплачивать долг должен только Шушарев А.А. Просит учесть ее материальное положение, наличие на иждивении ребенка, отец материально ребенку не помогает. Ответчики Шушарев А.А., Фарков Н.В. в суд не явились, были надлежаще извещены о дне судебного заседания. Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № 8601, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского ОСБ № 8601, и Шушаревым А.А. был заключен кредитный договор № от *** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитного договора от *** были заключены договоры поручительств от *** между банком и Шушаревой Т.Г., между банком и Фарковым Н.В., между банком и Частухиным Г.П. В соответствии с данными договорами банк предоставил Шушареву А.А. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика. Согласно п.п. 2.4., 2.5. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Шушаревым А.А.. любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Шушарев А.А. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору, представленными истцом расчетами. Расчеты произведены истцом верно, не оспариваются ответчиками. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Шушарева А.А. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. Возврат выданного кредита № от *** и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства между банком и Шушаревой Т.Г., Фаркова Н.В., Частухина Г.П. Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства. Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Шушаревой Т.Г. по договору № от ***, с Фаркова Н.В. по договору № от ***, с Частухина Г.П. № от ***. Ответчики Шушарева, Частухин не оспаривают факт подписания ими указанных договоров. Договоры поручительства прямо свидетельствуют о том, что ими приняты обязательства в обеспечение кредитного договора, заключенного между истцом и Шушаревым А.А. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Вместе с тем суд учитывает несоразмерность подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить ее размер. Суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика Шушаревой Т.Г., семейное положение-факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна. Суд считает необходимым уменьшить неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ, согласно которой в случае несоразмерности подлежащей неуплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с Шушарева А.А., Шушаревой Т.Г., Фаркова Н.В., Чстухина Г.П. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление ОАО Сбербанк России, в лице Бурятского ОСБ №8601, к Шушареву Александру Анатольевичу, Шушаревой Татьяне Геннадьевне, Фаркову Николаю Васильевичу, Частухину Геннадию Петровичу удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Шушарева Александра Анатольевича, Шушаревой Татьяны Геннадьевны, Фаркова Николая Васильевича, Частухина Геннадия Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.