О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ - филиала Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Ким ФИО7 об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ просит временно ограничить выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Ким И.Н. В судебном заседании представитель заявителя Петухов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что 07.06.2010 г. Управлением ПФ РФ в г. Улан-Удэ было вынесено постановление о взыскании со страхователя – индивидуального предпринимателя Ким И.Н. недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пеней и штрафов в сумме 8749, 16 руб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее с ИП Ким И.Н. также была взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 2066,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Ким И.Н. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, должник имеет задолженность по страховым взносам за 2008 г. в сумме 2066,36 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 10815 рублей 52 коейки. В этой связи просит суд установить для ИП Ким И.Н. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения должником обязательств. Заинтересованное лицо Ким И.Н. не явилась, местожительство последней суду не известно. Представитель Кокорина Т.А. полагает, что оснований не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в г. Улан-Удэ – филиала Отделения ПФ РФ по РБ вынесено постановление № о взыскании со страхователя ИП Ким И.Н. задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 8749, 16 руб. Указанный акт направлен в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании указанного постановления № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ким И.Н. При этом должнику был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ким И.Н. была взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 2066, 36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании указанного постановления № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ким И.Н. При этом должнику также был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которое до настоящего времени не исполнено. До настоящего времени задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем не оплачена. В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства. Из представленных документов следует, что постановления УПФР в г. Улан-Удэ – филиала ОПФР по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и 115 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, должник добровольно исполнять обязанности по уплате страховых взносов и иных платежей не желает. Таким образом, суд полагает, что Ким И.Н. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, не имея при этом уважительных причин для такого исполнения, срок добровольного исполнения постановления истек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия об ограничении права выезда за пределы РФ индивидуальному предпринимателю Ким ФИО7 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Ограничить Ким ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения постановлений Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2066, 36 рублей и 115 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8749, 16 руб. Определение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Г.Г. Рабданова