О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ - филиала Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Плотникову ФИО6 об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ просит временно ограничить выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Плотникову М.О. В судебном заседании представитель заявителя Петухов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ в г. Улан-Удэ было вынесено постановление о взыскании со страхователя – индивидуального предпринимателя Плотникова М.О. недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пеней и штрафов в сумме 8752, 32 руб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее с ИП Плотникова М.О. также была взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 2581, 26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Плотникова М.О. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, должник имеет задолженность по страховым взносам за 2008 г. в сумме 2581,26 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности согласно справке о размере задолженности составляет 11 333 руб. 58 коп. В этой связи просит суд установить для ИП Плотникова М.О. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения должником обязательств. Заинтересованное лицо Плотников М.А. суду пояснил, что находится в тяжелом материальном положении. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в г. Улан-Удэ – филиала Отделения ПФ РФ по РБ вынесено постановление № о взыскании со страхователя ИП Плотникова М.О. задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 8752, 32 руб. Указанный акт направлен в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании указанного постановления № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плотникова М.О. При этом должнику был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Плотникова М.О. была взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 2581, 26 рублей. До настоящего времени задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем не оплачена. В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства. Из представленных документов следует, что постановление УПФР в г. Улан-Удэ – филиала ОПФР по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, должник добровольно исполнять обязанности по уплате страховых взносов и иных платежей не желает. Таким образом, суд полагает, что Плотников М.О. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, не имея при этом уважительных причин для такого исполнения, срок добровольного исполнения постановления истек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия об ограничении права выезда за пределы РФ индивидуальному предпринимателю Плотникову ФИО6 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Ограничить ПЛОТНИКОВУ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>5, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал УПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2581, 26 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8752, 32 рубля. Определение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Г.Г. Рабданова