ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульской Светланы Александровны к Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании неосновательно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛА: Дульская С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дульской С.А. и ОАО «Урса Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», за ведение ссудного счета, применении последствия недействительной сделки и взыскании уплаченной истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 59 168 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей. В судебном заседании истец Дульская С.А. уточнила исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 172 000 руб. с уплатой 10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета 1 376 рублей. По указанному условию договора она оплатила 63 296 рублей за 46 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской по счету. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Просит признать недействительным указанное условие договора, применить последствия недействительной сделки и взыскать 63 296 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. По месту нахождения ответчика судом было направлено судебное поручение, которое не исполнено в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание. Представитель ответчика «МДМ Банк» в настоящее время в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 172000 руб. на приобретение автомобиля, согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 376 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячные комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячных платежей за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании ежемесячной комиссии в сумме 63296 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 руб., что подтверждено квитанцией. Расходы истца в виде убытков подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2098,88 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дульской Светланы Александровны удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дульской Светланой Александровной и ОАО «Урса Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО «МДМ Банк» в пользу Дульской Светланы Александровны единовременный платеж в сумме 63 296 рублей, убытки в сумме 1000 рублей. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2098,88 рублей. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Д. Бунаева