Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютриной ФИО8 к ОАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Тютрина А.К. просит взыскать с ОАО «Росбанк» сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину. В судебном заседании Тютрина А.К. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что 12 мая 2005 г. между ОАО Росбанк и ИП Прокушевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 1 млн. 500 тысяч рублей. В обеспечение исполнения обязательств ИП Прокушева В.А., она заключила с банком договор поручительства, где обязалась солидарно отвечать по долгам последнего. Принятые обязательства ИП Прокушев В.А. надлежащим образом не исполнял. Решением Арбитражного суда РБ от 7 марта 2006 г. с ИП Прокушева В.А. и поручителя ИП Тютриной А.К. взыскана задолженность в размере 755 881 рубль 32 копейки, с ИП Тютриной А.К. также взыскана неустойка в сумме 51539 рублей 42 копейки. Решением АС РБ от 07.08.2007 г. ИП Прокушев В.А. признан банкротом, с указанного момента сведения о нем исключены из реестра ЕГРЮЛ. Аналогичным образом с 04.05.2007 г., т.е. с момента принятия АС РБ решения о признании банкротом ИП Тютриной А.К., государственная регистрация ее в качестве таковой утратила силу. Решением Арбитражного суда от 23 октября 2008 г. конкурсное производство в отношении ИП Прокушева В.А. было прекращено, все его долговые обязательства, в том числе солидарные с нею на сумму 1227574 рублей 91 копейка (с учетом процентов) признаны погашенными по причине недостаточности имущества должника. Решением Октябрьского районного суда от 21.10.2010 г. прекращены ее солидарные обязательства, как поручителя, в связи прекращением основного обязательства. ОАО «Росбанк» злоупотребляя своими правами, дважды незаконно включил один и тот же долг в сумме 1227574 рубля 91 копейку в реестр требований кредиторов как ИП Прокушева В.А., так и ИП Тютриной А.К. В августе 2008 г. за счет ее средств банк получил указанные средства, что является неосновательным обогащением, поскольку уже с 07.08.2007 г. ИП Прокушев В.А., а с 04.05.2007 г. ИП Тютрина А.К. были объявлены банкротами и сведения о них исключены из ЕГРЮЛ. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ОАО Росбанк Палова Т.В. иск не признала. Пояснила суду, что на момент получения денежных средств ни в отношении заемщика, ни в отношении поручителя процедура банкротства завершена не была. Средства получены во исполнение решения суда, имелись законные к тому основания. Просила отказать в удовлетворении иска. Третьего лица Шанарова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что выплаты банку денежных средств были произведены ею, как конкурсным управляющим, на основании реестра требований кредиторов. Требования ОАО Росбанк были включены в реестр Арбитражным Судом РБ. Третье лицо Прокушев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Установлено, что 12 мая 2005 г. между ОАО Росбанк и ИП Прокушевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 1 млн. 500 тысяч рублей. Исполнение обязательств ИП Прокушева В.А. обеспечено поручительством ИП Тютриной А.К. Принятые обязательства заемщик ИП Прокушев В.А. надлежащим образом не исполнял. Решением Арбитражного суда РБ от 7 марта 2006 г. с ИП Прокушева В.А. и поручителя ИП Тютриной А.К. взыскана солидарно задолженность в размере 755 881 рубль 32 копейки. С ИП Тютриной А.К. также взыскана неустойка в сумме 51539 рублей 42 копейки. Решением Арбитражного суда РБ от 04 мая 2007 г. ИП Тютрина А.К. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Завершение процедуры банкротства произведено на основании определения АС РБ от 11.10.2010 г. Решением Арбитражного суда РБ от 07 августа 2007 г. ИП Прокушев признан несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство завершено на основании определения АС РБ от 23.10.2008 г. Определением АС РБ от 12.02.2007 г. требования ОАО АКБ «Росбанк» на общую сумму 1 873 472 рубля 85 копеек включены в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тютриной А.К., с очередностью удовлетворения в третью очередь. Определением АС РБ от 01.06.2007 г. требования ОАО АКБ «Росбанк» на общую сумму 2 146 341 рублей 60 копеек включены в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Прокушева В.А., с очередностью удовлетворения в третью очередь. Согласно выписке из лицевого счета 20 и 25 августа 2008 г. из средств, поступивших на счет ИП Тютриной А.К., была погашена задолженность по ссуде ИП Прокушева В.А. перед ОАО Росбанк на сумму 1227574 рубля 91 копейка. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1227574 рубля 91 копейка были получены ОАО Росбанк на законных основаниях. Так, процедура банкротства ИП Прокушева В.А. была завершена 23.10.2008 г., в отношении ИП Тютриной А.К. такая процедура завершена 11.10.2010 г. Денежные средства в сумме 1227574 рубля 91 копейка получены ОАО Росбанк 20.08.2008 г. и 25.08.2008 г., т.е. до завершения процедуры банкротства. Основанием для получения указанных средств послужили вышеперечисленные судебные акты, кредитный договор и договор поручительства. Доводы истицы о том, что ее солидарные обязательства были прекращены с момента объявления ИП Прокушева В.А. и ИП Тютриной А.К. банкротами, т.е. с момента исключения сведений о них в качестве таковых из ЕГРЮЛ, суд находит не состоятельными. В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 367 ч. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Обязательства как ИП Прокушева В.А., так и ИП Тютриной А.К. прекращены с момента завершения процедуры банкротства, на что прямо указано в соответствующих определениях АС РБ, а не с момента введения указанной процедуры. Согласно абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. В соответствии с ч. 4 ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В силу пункта 3 статьи 23, пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица (индивидуального предпринимателя) считается завершенной, а юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается его правоспособность. Согласно ст. 22.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. В смысле указанных правовых норм, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя. С этого же момента аннулируются и выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Однако сама регистрация прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя производится только на основе решения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. Доводы о том, что ОАО Росбанк не исключил свои требования из реестра ИП Прокушева В.А. после того, как получил денежные средства от ИП Тютриной А.К., правового значения для разрешения спора не имеют. Двойного получения средств одновременно и за счет ИП Тютриной А.К. и за счет ИП Прокушева В.А. не было, такие доказательства суду не представлены, соответственно оснований полагать, что тем самым имело место неосновательное обогащение, у суда не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению также и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и частично оплаченной при подаче в суд государственной пошлины. Исходя из заявленной цены иска, подлежала оплате при подаче иска в суд госпошлина в сумме 15511 рублей 54 копеек. По ходатайству истицы последней была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в порядке ст. 90 ГПК РФ до принятия решения по существу. При принятии решения суд считает необходимым взыскать с Тютриной А.К., с учетом частичной оплаты госпошлины в сумме 500 рублей, в доход муниципального бюджета оставшуюся часть госпошлины, размер которой суд считает возможным, с учетом материального положения истицы, уменьшить до 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Тютриной ФИО8 к ОАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины оставить без удовлетворения. Взыскать с Тютриной ФИО8 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова