РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадуева Баира Владимировича к Афанасьеву Валерию Всеволодовичу, Афанасьевой Людмиле Алексеевне, Афанасьевой Инне Евгеньевне, судебному приставу - исполнителю УФССП об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, У С Т А Н О В И Л А: В судебном заседании истец Мадуев Б.В. и его представитель Хингелов Г.В. по доверенности исковые требования поддержали и пояснили, что *** судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Базаровой Д.Б. объявлен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, белого цвета, вынесенный по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу Афанасьевой Л.А. и Афанасьевой И.Е. в отношении Афанасьева В.В., проживающего по адресу: г. <адрес>. Афанасьев В.В. занимался перегоном автомобилей из Приморского края в г. Улан-Удэ для продажи. *** Афанасьев В. В., в лице ФИО9, оформил нотариальную доверенность в на распоряжение указанным автомобилем на ФИО10 *** Афанасьев В. В. дал расписку о получении денежных средств за указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей от ФИО9 *** ФИО10 оформил нотариальную доверенность у нотариуса Могойтуйского нотариального округа Агинского Бурятского автономного округа ФИО11 на распоряжение указанным автомобилем на Мадуева Б.В. Фактически Мадуев Б.В. приобрел данный автомобиль у ФИО9 и является добросовестным приобретателем. Он ничего не знал о том, что Афанасьев В.В. является должником по исполнительному производству. Ответчик Афанасьев В.В. считает иск обоснованным, поскольку он действительно продал свой автомобиль по генеральной доверенности ФИО9 и запрет на регистрационные действия наложен необоснованно, т.к. он собственником данного транспортного средства не является. Ответчик Косякова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку должник Афанасьев В.В. имеет большую задолженность по алиментам, поэтому по своим обязательствам он должен отвечать своим имуществом. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Дрондрова Л. В. исковые требования не признала и суду пояснила, что запрет на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра транспортного средства был наложен в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Афанасьева В.В., который имеет в настоящее время большую задолженность по алиментам. Действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, считает совершенными в полном соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, вследствие чего просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик Афанасьева И.Е. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мадуева Б.В. отказать. В судебном заседании установлено, что *** было возбуждено исполнительное производство № в отношении Афанасьева Валерия Всеволодовича, на основании судебного приказа от *** о взыскании алиментов в пользу Афанасьевой И.Е., на основании судебного приказа от *** о взыскании алиментов в пользу Косяковой Л.А., в рамках которого *** судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Базаровой Д.Б. объявлен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, белого цвета, принадлежащего Афанасьеву В.В. В соответствии со 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На регистрационном учете числится автомобиль марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, белого цвета, принадлежащий Афанасьеву В.В. Судебным приставом- исполнителем вследствие неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, в соответствии со ст.80 ФЗ « Об исполнительном производстве» обоснованно был наложен запрет на регистрационные действия и действия по исключению из гос.реестра указанного транспортного средства. Таким образом, оснований для освобождения имущества от запрета регистрационных действий не имеется. Истцом не представлено доказательств тому, что собственником данного автомобиля является он. В соответствии с регистрационным учетом данный автомобиль на праве собственности принадлежит Афанасьеву В.В. Обратных тому доказательств не имеется. Нотариальная доверенность, представленная истцом в обоснование своих требований, свидетельствует лишь о наделении его полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, но не свидетельствует о переходе права собственности на данный автомобиль. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Такого договора не имеется, другие доказательств приобретения Мадуевым Б.В. права собственности на данный автомобиль отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования Мадуева Б.В. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Мадуева Баира Владимировича к Афанасьеву Валерию Всеволодовичу, Афанасьевой Людмиле Алексеевне, Афанасьевой Инне Евгеньевне, судебному приставу - исполнителю УФССП об освобождении имущества от запрета регистрационных действий оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Болотова Ж.Т.
Обращаясь в суд, истец просит освободить от запрета регистрационных действий автомобиль марки «<данные изъяты>», *** года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, белого цвета, наложенный судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Базаровой Д.Б. по постановлению о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ***, вынесенному по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу Афанасьевой Л.А. и Афанасьевой И.Е. в отношении Афанасьева В.В., проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>.