Решением от 13.05.2011 г. исковые требования Гудеева М.М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудеева ФИО10 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ умер Хан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., в собственности которого находилась 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: г. улан-Удэ, ул. <адрес>, 9-35; земельный участок № расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> автодороги Улан-Удэ-Тарбагатай.

Обращаясь в суд, Гудеев М.М. просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде вышеуказанного имущества.

В судебном заседании истец Гудеев М.М. заявленные требования поддержал, указав, что он является сыном умершего Хан М.И. от первого брака. Он знал о наличии квартиры у отца, а о наличии земельного участка узнал после истечении 6-ти месяцев, т.е. в начале 2011 г. от ФИО14., которая является опекуном детей отца от второго брака. У них с отцом разные фамилии, в связи с тем, что сменил фамилию, т.к. ездил на заработки в Корею, для облегчения оформления документов. Кроме него, наследниками являются еще его двое детей и мать, которая от принятия наследства отказалась.

Представитель ответчика КУИиЗ г. улан-Удэ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя КУИиЗ.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица опекун несовершеннолетних детей ФИО15., ФИО16 –Итыгилова В.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Хан М.И. -ее двоюродный брат. Она является опекуном его несовершеннолетних детей от второго брака, поскольку мать детей умерла. В связи с оформлением наследства после смерти Хан, она также в начале 2011 г. узнала о наличии земельного участка у Хан М.И., т.к. длительное время искали документы, подтверждающие право собственности на имущество умершего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что она является матерью истца, бывшей женой умершего Хан М.И., с которым они расторгли брак 1997 г. О наличии земельного участка она знала, поскольку он получил земельный участок в 90-е годы. Однако, был ли оформлен в собственность, она не знала.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО15 пояснила, что истец -ее сводный брат, Хан М.И. – их отец. Из разговора взрослых она знает, что брат поздно обратился к нотариусу для оформления наследства, т.к. они долго собирали документы для этого.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гудеева М.М.

Согласно свидетельству о перемене имени I, выданного Управлением ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, Гудеев ФИО10 переменил фамилию на Хан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о перемени имени № .

Согласно свидетельству о рождении , выданного повторно отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Гудееву М.М., отцом Гудеева М.М. является Гудеев М.И. ( Хан М.И.).

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хан М.И. осталось наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по ул. <адрес>, 9-35, земельный участок № , расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> автодороги Улан-Удэ-Тарбагатай.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если будет установлено, что срок был пропущен по уважительным причинам.

Суд считает, что Гудеевым М.М. пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. Так, судом установлено, что он и его родственники искали документы, подтверждающие право собственности на имущества умершего. Кроме этого, на момент смерти Хан М.И. и в течение шести месяцев истец не знал о наличии в собственности отца земельного участка. В связи со сбором необходимых документов для вступления и принятия наследства истцом был пропущен срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гудеева ФИО10 удовлетворить.

Восстановить Гудееву ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Хан Михаила Ивановича, умершего 16 апреля 2010 году.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:

ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева

секретарь Е.М.Петрова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200