РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011г. Дело № <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой <данные изъяты> к ФБУ ИК – 2 УФСИН РФ по РБ о признании решения жилищно – бытовой комиссии об исключении из очереди незаконным, восстановлении в очереди, УСТАНОВИЛА: В суд обратилась Савельева Н.Е. с иском к ФБУ ИК – 2 УФСИН РФ по РБ о признании решения жилищно- бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из очереди на улучшение жилищных условий незаконным, восстановлении ее в очереди, мотивируя тем, что с декабря 1979 года по 2010 г. проходила службу в ФБУ ИК – 2 УФСИН России по РБ. Во время прохождения службы была поставлена на очередь на получение жилья в 1986 году. О том, что исключена из списков, узнала при увольнении со службы на пенсию, обращалась с заявлением в ЖБК, но вопрос не был разрешен. Подпись об уведомлении, на которую ссылается представитель ответчика, ей не принадлежит. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Савельева Н.Е. на исковых требованиях настаивает, также суду показала, что при подаче заявления о постановке на очередь на получения жилья ею были представлены все необходимые документы, с того момента жилищные условия не изменились, проживает в тоже доме. В судебном заседании представитель ФБУ « Исправительная колония № 2 УФСИН по РБ», Федоров И.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду показал, что Савельева Н.Е. в установленный срок не предоставила документы, а именно: справки об изменении состава семьи, копии паспортов на всех членов семьи, справки с БТИ и УФРС по РБ, в связи с чем, после ознакомления с уведомлением, была снята с очереди. Просит в иске отказать. Председатель профкома ФБУ ИК-2 ФИО4 пояснила, что работает специалистом по кадрам в ФБУ, входит в состав жилищно-бытовой комиссии с 1987 года. При приведении документов ЖБК в порядок всем были направлены уведомления с требованием о предоставлении документов. Помнит, что Савельева стояла в очереди первая. В 2006 г. при распределении квартиры решением администрации ИК-2 и ЖБК квартира была распределена бывшему сотруднику Ефимову, у которого плохие жилищные условия, 4 детей, под предлогом того, что Савельева еще работает и вправе претендовать на получение ГЖС. Однако, с тех пор квартиры не распределялись и ей известно, что Савельева продолжает проживать в том же доме, который находится в затопляемой зоне. При наводнении в 1992 году дом стоял в воде, к ней выезжали члены комиссии, составляли акт. Обстоятельства исключения из очереди ей не известны, считает, что Савельева подлежит восстановлению в очереди. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Савельева Н.Е. во время прохождения службы в ФБУ ИК – 2 УФСИН России по РБ состояла в очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1986 года. Решением жилищно – бытовой комиссии учреждения ОВ – 94/2 ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ ) Савельева Н.Е. была снята с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд считает, что решение жилищно- бытовой комиссии учреждения вынесено неправомерно, с нарушением прав и интересов истицы Савельевой. Также суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Савельева после неоднократного объявления ей председателем жилищно – бытовой комиссии ФИО5 о необходимости предоставить соответствующие документы, не предоставила их в указанный срок, в связи с чем, было вынесено решение об исключении истицы из списков очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств об истребовании документов у Савельевой. Более того, подпись о полученном уведомлении Савельевой оспорена, при этом, визуально просматривается, что ни почерк, ни подпись в документе, на который ссылается ответчик, ей не принадлежат. Судом установлено, что Савельева Н.Е. продолжает нуждаться в улучшении жилищных условий, которые остались неизменными с момента постановки на учет по месту работы в 1986 году. Согласно данным Гостехинвентаризации по РБ, Управления Росреестра по РБ участия в приватизации Савельева Н.Е. не принимала, в собственности жилья не имеет и обоснованно была принята в очередь на улучшение жилищных условий. Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и не может быть его лишен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований Савельевой Н.Е., ее нарушенное право подлежит восстановлению, при этом, она должна быть восстановлена в списках очередников под номером, когда она состояла на момент ее исключения из очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья решила: Исковые требования Савельевой <данные изъяты> к ФБУ ИК – 2 УФСИН РФ по РБ о признании решения жилищно – бытовой комиссии в части исключения из очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ ) незаконным удовлетворить. Признать решение жилищно – бытовой комиссии ФБУ ИК – 2 УФСИН РФ по РБ ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в части исключении Савельевой Н.Е. незаконным. Восстановить Савельеву <данные изъяты> в очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности на момент ее исключения в сентябре 2006 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья : О.З. Нимаева