РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 г. Дело № <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева <данные изъяты> к ООО «Магистраль-Строй-Сервис» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Алеев Р.Т. просит взыскать с ООО «Магистраль-Строй-Сервис» задолженность по заработной плате в размере 19000 руб., компенсацию за моральный вред в размере 10000 руб. В судебном заседании истец Алеев Р.Т. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18591,74 руб., пояснив, что до обращения в суд он неоднократно обращался к ответчику, который обещая погасить долг, но до настоящего времени ответчик с ним не рассчитался. Его увольнение также было обусловлено задержкой выплаты заработной платы. Представитель ответчика Сигаева Т.В. по доверенности в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по заработной плате признала. Пояснила, что несмотря на пропуск истцом срока для обращения в суд, задолженность по заработной плате будет погашена, ее размер не оспаривает. Невыплата была обусловлена многими объективными причинами и при первой же возможности долг будет погашен. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Алеев Р.Т. состоял в трудовых отношениях с ООО «Магистраль-Строй-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика. Сторонами при заключении трудового договора были оговорены все условия, в том числе и размер заработка. В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ, заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже, чем через каждые полмесяца. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм производится в день увольнения работника. Судом установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ответчик не производил выплату заработной платы в установленные законом сроки и не произвел расчет работника в день его увольнения. Иск в этой части признан ответчиком и в данном случае признание иска принимается судом и является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленного иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алеева <данные изъяты> к ООО «Магистраль-Строй-Сервис» удовлетворить. Взыскать с ООО «Магистраль-Строй-Сервис» в пользу Алеева Р.Т. задолженность по заработной плате в размере 18591,74 руб. Взыскать с ООО «Магистраль-Строй-Сервис» госпошлину в доход государства в размере 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: О.З. Нимаева