<адрес> 25 мая 2011 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Матвеева С.М. просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеева С.М. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик- представитель КУИИЗ <адрес> Донаканян И.Г., в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Матвеевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: