ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РФ

23 мая 2011г. судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО5 к Балданову ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Крылов А.М. просил взыскать с Балданова Ч.Б. причиненный ему материальный ущерб в размере 103 071 руб. 41 коп., убытки - 4 тыс. руб., в счет возмещения судебных издержек -13 341 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель Крылова А.М. Шашков СВ. поддержал исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Спринтер» был передан по договору аренды ответчику Балданову Ч.Б. ДД.ММ.ГГГГ последний не справился с управлением и въехал в электроопору, вследствие чего машине были причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный истцу, составил 103 071 руб. 41 коп., который просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать с Балданова Ч.Б. расходы на оплату экспертизы - 4 тыс. руб. Ответчик не возражал возместить материальный вред, но в последующем он стал скрываться от истца, в связи с чем, обратились в суд. Просят возместить Крылову А.М. понесенные им расходы на оплату услуг представителя -10 тыс. руб., на оплату госпошлины - 3 341 руб.43 коп.

Ответчик Балданов Ч.Б. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. в районе Баргузинского тракта Балданов Ч.Б., управлявший автомашиной «Тоуо1а 8рпп1ег», принадлежащей истцу, въехал в электроопору №.

В результате данного происшествия машине истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля, принадлежащего Крылову А.М., стоимость устранения дефектов автомашины (с учетом износа) равна 103 071 руб. 41 коп.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, виновным в причинении повреждений автомобилю истца является Балданов Ч.Б., который не справился с управлением и совершил столкновение с электроопорой.

На основании вышеуказанной нормы материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика в размере 103 071 руб. 41 коп. (прямой действительный ущерб).

Также ответчиком должны быть возмещены расходы Крылова А.М. по проведению оценочной экспертизы в сумме 4 тыс. руб., которые также документально подтверждены.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 341 руб. 43 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика затраты истца по оплате услуг представителя в сумме 10 тыс. руб. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Балданова ФИО8 в пользу Крылова ФИО9 в счет возмещения материального ущерба -107 071 руб. 41 коп., в счет возмещения судебных расходов -13 341 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Холонгуева