РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УНЭР-86739» к Ибрагимову Руслану Мусаевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНЭР-86739» обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в сумме 171400 руб. Согласно исковому заявлению Ибрагимов получил в подотчет денежные средства на сумму 239000 руб. на основании расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Авансовый отчет представлен на сумму 67600 руб., неиспользованные средства Ибрагимов в кассу не вернул.

В судебном заседании представитель истца Тарабукина С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала полностью и суду пояснила, что ответчик работал в ООО «УНЭР-86739», был принят на работу в должности начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Приказом генерального директора № А от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов уволен по собственному деланию. В период работы Ибрагимов по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ деньги не получал, а получил от ФИО6, действовавшего на основании доверенности в интересах ООО «УНЭР 86739», денежные средства в сумме 200000 руб. на основании двух расписок для выдачи заработной платы рабочим и для оплаты аренды специальной строительной техники для выполнения работ по объекту «<данные изъяты>». Ибрагимов также получил 95000 руб. на основании приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов составил авансовый отчет на сумму 67600 руб. по полученным денежным средствам в сумме 100000 руб. для аренды специальной строительной техники для выполнения работ по объекту «<данные изъяты>», по второй расписке он представил платежную ведомость о получении рабочими заработной платы в сумме 56000 руб. Просит на основании п. 2 ст. 243 ТК РФ в связи с недостачей ценностей, полученных работником по разовому документу, взыскать 171400 руб., являющийся остатком денежных средств, по которым ответчик не отчитался и не вернул в кассу предприятия.

Ответчик Ибрагимов Р.М. и его представитель Рахматуллина В.В., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, иск не признали и суду пояснили, что Ибрагимов состоял в трудовых отношениях с истцом в должности начальника участка. В период работы он получил деньги в сумме 95000 руб. по расходно-кассовому ордеру, составил авансовый отчет на сумму 67600 руб., остаток суммы он с согласия работодателя оставил себе в виде заработной платы, поскольку предприятие имеет долг по зарплате. Расходно-кассовый ордер на сумму 144000 руб. он не подписывал и деньги в указанной сумме не получал. Он также не получал денежные средства в сумме 200000 руб. по двум распискам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается приказом ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии Ибрагимова на работу начальником участка, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности, приказом об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

Согласно исковому заявлению истец обосновал свое требование на сумму 171400 руб. получением ответчиком денежных средств на общую сумму 239000 руб. по двум расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив приходные кассовые ордера и авансовый отчет на сумму 67600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что представленный расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 00 руб. ответчиком не подписан, а расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком и он не оспаривает получение денег в сумме 95000 руб. по данному РКО.

По мнению представителя истца, Ибрагимов не представил отчет о расходовании денег по расходному кассовому ордеру на сумму 95000 руб. Однако из представленного авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимов по предыдущему авансовому отчету произвел перерасход в размере 9024,36 руб., получил аванс 95000 руб., из них израсходовал 67600 руб., остаток по авансу составил 18375,64 руб. Из этого суд признает, что Ибрагимов отчитался по денежным средствам, полученным по РКО на сумму 95 000 руб., а не по распискам. Сумму остатка по авансу 18375,64 руб. суд взыскивает и ответчика. Несостоятельны доводы ответчика об обоснованности обращения указанной суммы в свою пользу в виде заработной платы, так как в порядке, указанном ответчиком, не может быть получена заработная плата, кроме этого, не имеется доказательств произведенного зачета, работодатель опроверг возможность зачета.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ. В связи с чем не принимает представленные истцом две расписки о получении Ибрагимовым 200 000 руб. в качестве разовых документов вместо расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, так как требование о взыскании по указанным распискам изменяет предмет иска, что не было заявлено представителем истца. Ибрагимов не признал получение денег от работодателя по указанным распискам.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу госпошлина в сумме 735,02 руб.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «УНЭР-86739» частично.

Взыскать с Ибрагимова Руслана Мусаевича в пользу ООО «УНЭР-86739» причиненный ущерб в сумме 18375,64 руб., и возврат госпошлины в сумме 735,02 руб., всего 19110,66 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.Д. Бунаева