Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 30 мая 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутюгова ФИО6 к ООО «Тори-пресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Бутюгов А.А. просил признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, несоответствующие действительности сведения, опубликованные в газете «Номер один» за № 8 от 02.03.2011г. в статье «Леонида Потапова вернули в политику. Кому нужна «гражданская война» в отдельно взятом Кижингинском районе?» и на сайте издательской группы «Номер один», являющемся интернет-версией газеты «Номер один», адрес страницы http://pressa.irk.ru/number1/2011/08/004003.html, а именно: «посредником, который передал Капустину меченые деньги, был именно Андрей Бутюгов. Вся информация об этом до сих пор хранится в уголовном деле.» Также истец просил обязать ООО «Тори-пресс» (редакцию газеты «Номер один») и автора статьи Артема Самсонова опровергнуть в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения по делу сведения, признанные судом порочащими и не соответствующими действительности, через публикацию опровержения: 1) в газете «Номер один» тиражом 25350 экземпляров в том же объеме, на той же полосе, где были распространены данные сведения, с указанием решения суда, на основании которого эти сведения были признаны порочащими и не соответствующими действительности; 2) на сайте http://pressa.irk.ru в том же объеме, на странице, являющейся интернет-версией выпуска газеты «Номер один», в котором будет опубликовано опровержение, с указанием решения суда, на основании которого данные сведения были признаны порочащими и не соответствующими действительности. Помимо этого Бутюгов А.А. просил взыскать с ООО «Тори-пресс» компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. руб. Представитель Бутюгова А.А. Конева Е.О. поддержала исковые требования. Пояснила, что в указанной статье истца обвинили в даче взятки, что не соответствует действительности. В материалах уголовного дела таких сведений не имеется. Сама статья носила заказной характер и была намеренно опубликована в период избирательной компании, в которой принимал участие Бутюгов А.А. Статья, носившая негативный характер, содержала не оценочные суждения, а констатировала факт. Вышеуказанные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Бутюгова А.А. Просят удовлетворить иск, опровергнуть сведения в газете и на сайте, компенсировать нравственные переживания истца в размере 500 тыс. руб. Представитель ответчика Галицына Р.Т. исковые требования признала частично. Пояснила, что журналиста Артема Самсонова нет, это редакционный псевдоним, используемый в случае, когда публикация является результатом совместной редакционной работы. Они признают требования, т.к. у них нет доказательств, подтверждающих достоверность сведений (по факту дачи взятки), упоминаемых в статье. Просит учесть, что в настоящее время ответчик несет убытки. Считает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком иска в части порочащего характера сведений, содержащихся в статье газеты и не соответствующих действительности, и в части обязания опровергнуть эти сведения, и на этом основании принимает в данной части решение об удовлетворении иска, т.к. это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц (ст.39,173 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ). В соответствии с ст.152, 1099, 1100 ГК РФ, Бутюгов А.А. имеет право на получение от ответчика компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд учитывает, что редакция газеты имеет основным видом деятельности издание печатной продукции (газеты), что не приносит особой прибыли, дохода. Также судом учитывается, что сами негативные сведения не носили, так сказать, большого объема (только одно предложение из всего текста статьи) и не вызвали широкого общественного резонанса. При этом суд не располагает данными, свидетельствующими о наступлении для истца крайне неблагоприятных последствий. С учетом этих обстоятельств суд полагает, что размер компенсации морального вреда может быть определен в 15 тыс. руб. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бутюгова ФИО7 удовлетворить частично. Признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бутюгова ФИО8 несоответствующие действительности сведения, опубликованные в газете «Номер один» за № 8 от 02.03.2011г. в статье «Леонида Потапова вернули в политику. Кому нужна «гражданская война» в отдельно взятом Кижингинском районе?» и на сайте издательской группы «Номер один», являющемся интернет-версией газеты «Номер один», адрес страницы http://pressa.irk.ru/number1/2011/08/004003.html, а именно: «посредником, который передал Капустину меченые деньги, был именно Андрей Бутюгов. Вся информация об этом до сих пор хранится в уголовном деле». Обязать ООО «Тори-пресс» (редакцию газеты «Номер один») опровергнуть в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу сведения, признанные судом порочащими и не соответствующими действительности, через публикацию опровержения: 1) в газете «Номер один» тиражом 25350 экземпляров в том же объеме, на той же полосе, где были распространены данные сведения, с указанием решения суда, на основании которого эти сведения были признаны порочащими и не соответствующими действительности; 2) на сайте http://pressa.irk.ru в том же объеме, на странице, являющейся интернет-версией выпуска газеты «Номер один», в котором будет опубликовано опровержение, с указанием решения суда, на основании которого данные сведения были признаны порочащими и не соответствующими действительности. Взыскать с ООО «Тори-пресс» в пользу Бутюгова ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 15 тыс. руб. Взыскать с ООО «Тори-пресс» в доход муниципального образования - г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4 тыс. руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р.Холонгуева