З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

31 мая 2011г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, к Хабаевой ФИО9, Абоголдаевой ФИО10, Фарвазитовой ФИО11, Филипповой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, просил взыскать солидарно с Хабаевой О.Р., Абоголдаевой М.Р., Фарвазитовой И.И., Филипповой Н.В. просроченную задолженность по кредиту - 227 548 руб. 16 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 руб. 48 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования. Просят взыскать с ответчиков 141866 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Хабаевой О.Р. был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ Условие договора по возврату кредита и уплате процентов Хабаевой О.Р. не исполняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 141 866 руб. 55 коп. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Хабаевой О.Р. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит иск удовлетворить, взыскать всю задолженность досрочно.

Ответчики Хабаева О.Р., Абоголдаева М.Р., Филиппова Н.В., Фарвазитова И.И. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением № 8601, и Хабаевой О.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Хабаевой О.Р. кредит в сумме 200 тысяч руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Хабаева О.Р. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абоголдаевой М.Р., Фарвазитовой И.И., Филипповой Н.В., соответственно, были заключены договора поручительства №, №, №.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщик Хабаева О.Р. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 4.1 – 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся с марта 2009 г. Ранее возникшая задолженность взыскана судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Хабаевой О.Р.

обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 819,809, 810 ГК РФ, статьей 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения обязательств заемщиком, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности, что предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора.

Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в размере 141 866 руб. 55 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 8720 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 229 руб. 79 коп., просроченные проценты – 13 226 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 101 690 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, предъявленный банком, т.к. он никем не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 037 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, солидарно с Хабаевой ФИО13, Абоголдаевой ФИО14, Фарвазитовой ФИО15, Филипповой ФИО16 просроченную задолженность по кредиту в размере 141 866 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 037 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Холонгуева