Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дмитриевой Ю.А., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Николаевича к администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением и встречному иску администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецовой Людмиле Анатольевне, Кузнецову Александру Владимировичу, ФИО16, ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением. Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ обратилась со встречным иском к Кузнецову В.Н., Кузнецовой Л.А., Кузнецову А.В., ФИО17., ФИО20 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец по первоначальному иску Кузнецов В.Н. свои исковые требования поддержал, не признал встречный иск и суду пояснил, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., другого жилья не имеет. Квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ г. его отцу ФИО8 на семью из 6 человек: родители и четверо детей, по месту его работы Хлебная база. Хлебная база ранее именовалась «<данные изъяты> №», в настоящее время это ОАО «<данные изъяты>». Отец в ДД.ММ.ГГГГ г. получил новую квартиру по адресу <адрес>, ранее была <адрес>, ордер свой сдал, а на него, Кузнецова В.Н., выписали новый ордер, но он его не получил, полагая прописку достаточным для проживания. Отец, мать и сестра переехали в новую квартиру. Он с семьей остался жить в спорной квартире, так как новая квартира была двухкомнатная, в новом ордере отца он не значился. Он проживает в указанной квартире, содержит ее, производит ремонт, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, оплачивает за электричество. Он обратился в <данные изъяты>, где ему сообщили, что был пожар, поэтому никаких документов не могут ему выдать. Просит признать право пользования жилым помещением, отказать в иске о выселении. Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ по первоначальному иску Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Кузнецова не признала, поддержала встречный иск и суду пояснила, что жилое помещение <адрес>3 <адрес> значится в реестре муниципальной собственности. Кузнецов не приобрел право пользования указанным жилым помещением, поскольку им не соблюден порядок вселения в жилое помещение: не имеется доказательств предоставления спорного жилья ему и его родителям, а также правовые основания проживания истца и его членов семьи в этой квартире. Регистрация Кузнецова и его родственников в спорном жилом помещении не имеет юридического значения, поскольку единственным законным основанием для вселения является ордер. Поэтому просит отказать Кузнецову в иске и удовлетворить встречный иск. Ответчик по встречному истку Кузнецова Л.А. иск о выселении не признала и суду пояснила, что она зарегистрировала с Кузнецовым В.Н. брак в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. родился старший сын, дочь – в ДД.ММ.ГГГГ г. Они жили с родителями мужа в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. свекр ФИО8 получил двухкомнатную квартиру на <адрес> (<адрес>) и переехал туда с женой и дочерью, а они остались жить в старой квартире на основании прописки. Другого жилья они не имеют, просит отказать в иске о выселении. Ответчик по встречному истку Кузнецов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, иск о выселении не признал и суду пояснил, что он проживает в квартире с рождения, там же родился его сын ФИО18. Просит отказать в иске о выселении. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – Вторушина О.В. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия. Помощник прокурора Дмитриева Ю.А. полагает необходимым удовлетворить требование Кузнецова и отказать в удовлетворении встречного иска администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова и отказе в удовлетворении встречных исковых требований администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если супруг нанимателя, их дети и родители перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Судом установлено, жилое помещение по <адрес>3 г. Улан-Удэ состоит в реестре муниципальной собственности, при этом состоит в реестре в связи с постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ…». Кузнецов проживает в указанной квартире, имеет регистрацию места жительства с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, что подтверждается представленной суду домовой книгой на <адрес> Хлебной базы, из чего видно, что ФИО11, ФИО8 с членами его семьи, в том числе Кузнецов В.Н., прописаны по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г, справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» о регистрации Кузнецова В.Н. по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета о регистрации его с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>3. Решением исполкома Улан-Удэнского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ центральная <адрес> база переименована на <адрес>. Спорная квартира до ДД.ММ.ГГГГ г. была выделена Хлебной базой ФИО8, отцу истца, по месту его работы. Решение о выделении квартиры не сохранилось, возможность его восстановления утрачена в связи в пожаром в ОАО «<данные изъяты>», в которое была переименована <данные изъяты>. Ордер на квартиру, выданный ФИО8, также не установлен, хотя ФИО8 был вселен в квартиру и проживал в ней до выделения ему новой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. По пояснениям истца его отец ФИО8 получил спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г. от Хлебной базы и жил в ней до ДД.ММ.ГГГГ г., он – истец родился в ДД.ММ.ГГГГ г. Его отец ФИО8, получив новую двухкомнатную квартиру по <адрес>, переехал в нее, в ордере истец не значился, поэтому остался проживать с семьей в спорной квартире. Пояснения истца подтверждены имеющимися в деле документами. Из дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 с семьей из трех человек: жена ФИО11 и дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вправе занять двухкомнатную квартиру по <адрес>46 (переименована на <адрес>), площадью 26,31 кв.м. Истец с семьей проживает в квартире общей площадью 31,8 кв.м., где жилая площадь составляет 18,2 кв.м., что подтверждается поэтажным планом строения из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>. Согласно свидетельству о рождении истец родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака брак истца с ФИО12 (Кузнецовой) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ У супругов родились дети в ДД.ММ.ГГГГ г и ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она переехала жить на Хлебную базу, где уже проживала семья Кузнецовых. С ДД.ММ.ГГГГ г. она стала работать на Хлебной базе и была членом профкома, в ДД.ММ.ГГГГ-х годах она была председателем профкома. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> база была переименована в ОАО «<данные изъяты>», где сгорел архив. В ДД.ММ.ГГГГ г. она уволилась с ОАО «<данные изъяты>». У Хлебной базы были ведомственные дома на <адрес>, предыдущее наименование <адрес> база, поэтому профком решал вопросы о выделении квартир. ФИО8 долгое время работал на Хлебной базе, был ветераном Великой отечественной войны. В ДД.ММ.ГГГГ г. было решение профкома о выделении новой квартиры ФИО8 с семьей 4 человека: жене, сыну Виктору и дочери ФИО21, об оставлении в старой квартире Кузнецова В.Н. с семьей за заслуги отца. Поскольку был ведомственный дом, то ордер на квартиру Кузнецову В.Н. был выписан Хлебной базой. Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она живет по соседству с Кузнецовыми. Хлебная база имела ведомственные дома. Ее муж и свекровь работали на Хлебной базе, свекрови выделили квартиру на <адрес>, поэтому она очень давно знает Кузнецовых, проживающих по этой улице. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» по решению общего собрания акционеров ОАО «Хлебная база №» переименована в ОАО «<данные изъяты>» Из сообщения генерального директора ОАО «<данные изъяты>» документы, подтверждающие состояние в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8 и ФИО11 не могут быть представлены в связи с утратой их в результате пожара, также в связи с пожаром не могут быть представлены сведения о выделении жилья ФИО8, ФИО2 на квартиру по адресу <адрес>3. Из сообщения Управления Росреестра по РБ следует, что сведений о регистрации прав Кузнецова В.Н. на объекты недвижимости не имеется. Согласно сведениям из Пенсионного фонда РФ по РБ архивные пенсионные дела на умерших ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют. Из пояснений истца и свидетелей, вышеуказанных документов, сведений из ОАО «<данные изъяты>» о пожаре суд признает установленным, что спорная квартира была выделена ФИО8, который жил в ней с ДД.ММ.ГГГГ г. у него родился сын Кузнецов В.Н., в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 получил квартиру и выселился из спорной квартиры, а истец Кузнецов В.Н. остался жить в этой квартире и проживает до настоящего времени. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кузнецов как член семьи нанимателя пользовался всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения и за ним сохранились права и обязанности как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения. Доказательств иных обстоятельств по спорной квартире сторонами не представлено, также не имеется сведений о том, что иные лица оспаривают права на указанную квартиру. Все это свидетельствует о том, что отсутствуют нарушения и злоупотребления со стороны истца при вселении в квартиру и проживании в нем, отсутствие документов не является виной истца. Истец продолжает выполнять обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст.67 Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативной правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право пользования жилым помещением по ЖК РСФСР, а также имеется такое право и по новому Жилищному кодексу РФ. При разрешении данного спора суд руководствуется нормами ЖК РСФСР. Суд не принимает доводы представителя администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, обосновывающие мнение об отказе в удовлетворении иска Кузнецова, по основаниям, указанным выше и отказывает в удовлетворении встречного иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича к администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Признать за Кузнецовым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецовой Людмиле Анатольевне, Кузнецову Александру Владимировичу, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней. Судья: А.Д. Бунаева