З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

25 апреля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придорожной ФИО8 к Мальцевой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Придорожная И.М. просит признать Мальцеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>29.

В судебном заседании Придорожная И.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи квартиру по указанному адресу, где на регистрации значились ранее проживавшие там лица. ФИО5 снялась с регистрации самостоятельно, а ФИО6 сняли по решению суда. До сих пор на регистрации в теперь уже её квартире значится ответчица Мальцева Л.В., которая, несмотря на её неоднократные просьбы, самостоятельно с регистрации не снимается. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском о признании Мальцевой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчица Мальцева Л.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Выслушав истцу, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>29, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Придорожная И.М.

Судя по документам, Мальцева Л.В. ранее была одним из собственников данной квартиры, которая была продана истице. С момента приобретения жилья Придорожной И.М. бывшие собственники из жилого помещения выселились. Однако Мальцева Л.В. до настоящего времени значится на регистрации по <адрес>.

В соответствии с ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В данном случае Мальцева Л.В. в числе других сособственников квартиры распорядилась своим недвижимым имуществом, продав его Придорожной И.М.

Следовательно, она утратила, как право собственности на жилое помещение, так и право пользования им, поскольку иных условий на этот счет договор купли-продажи квартиры не содержит.

Ответчица после продажи квартиры в ней не проживает, членом семьи истицы не является, поэтому она утратила какие-либо права на данное жилье.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Придорожной ФИО10 удовлетворить.

Признать Мальцеву ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>29.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Холонгуева