ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Молдовановой <данные изъяты> о признании незаконным решения ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Молдованова Г.Н. с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО6 Москвитина Л.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется спор о праве, и заявитель вправе обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.

Молдованова Г.Н. оставила данный вопрос на разрешение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя Москвитиной Л.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия ( бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по Молдовановой <данные изъяты> о признании незаконным решения ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Подпись З.К. Номогоева.