Определением от 07.06.2011 г. производство по иску Гуменного Ю.В. к Максюку В.Ф. о взыскании денежных средств, в связи с нарушением условий договора займа от 10.12.2010 г. прекращено.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., при секретаре судебного заседания Чупровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2439/11 по исковому заявлению Гуменного Ю.В. к Максюку В.Ф. о взыскании денежных средств, в связи с нарушением условий договора займа от 10 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гуменный Ю.В.. обратился в суд с иском к Максюку В.Ф. о взыскании денежных средств в размере 260000, переданных по договору займа от 10 декабря 2010 г.

В судебном заседании представитель истца Соковиков А.Г., действующий на основании доверенности №1-690 от 12.04.2011 г., отказался от заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Отказ истца от исковых требований заявлен на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в письменной форме, уполномоченным лицом, действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований нарушает прав истца, лиц, участвующих в деле и противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гуменного Ю.В. к Максюку В.Ф. о взыскании денежных средств, в связи с нарушением условий договора займа от 10 декабря 2010 г.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гуменного Ю.В. государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) уплаченную, согласно чека от 20.04.2011 г., ИНН получателя 0323121235, наименование получателя платежа УФК МФ РФ РБ МРИ ФНС №1 по РБ, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: С.Л. Казанцев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200