Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., с участием прокурора Габаевой Д.Н., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Анны Никитовны к Ефремову Василию Петровичу, Ефремовой Валентине Георгиевне, Ефремову Алексею Васильевичу о выселении, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Матвеева А.Н. просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, переулок <адрес>, в котором в настоящее время проживают ответчики. В судебном заседании истец Матвеева А.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ***, она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом ей подарил ее супруг ФИО7 В настоящее время в доме проживают ответчики. Проживают без оснований, так как с ними не был заключен ни договор аренды, ни договора найма. На ее предложение выселиться, ответчики отказались, в добровольном порядке выселяться из дома не желают. Являясь собственником дома, она не может воспользоваться своим правом, по причине проживания в нем ответчиков. Никаких родственных отношений с ними она не имеет. Ответчики имеют собственное жилье по <адрес> где и зарегитрированы. Просит выселить Ефремова В.П., Ефремову В.Г., Ефремова А.В. из дома по пер. <адрес> В судебном заседании представитель истца Казазаев Н.А. исковые требования поддержал полностью, дал аналогичные пояснения. Ответчик Ефремова В.Г. исковые требования не признала и пояснила, что они длительное время проживали в этом доме, помогали ФИО7 - мужу истицы. А Матвеева зарегистрировала брак совсем недавно, и ничего для этого дома не сделала. Они с ней не знакомы. Возражает против удовлетворения иска. Ответчик Ефремов А.В. не возражает против удовлетворения иска, понимает, что законных оснований для проживания в данном доме у них нет. Ответчик Ефремов В.П. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Ранее исковые требования не признавал, пояснял, что проживают в доме длительное время, иного жилья не имеет, выселяться некуда. В свое время им разрешила там проживать бывшая супруга ФИО7 Прокурор Габаева Д.Н. считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку собственником квартиры является Матвеева А.Н. Ефремов В.П., Ефремова В.Г., Ефремов А.В. не имеют законного основания для проживания в доме по <адрес>, членами семьи собственника не является, в этой связи подлежат выселению. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Матвеевой А.Н. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчики проживали в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> с *** года, на основании устного соглашения с ФИО2, которая являлась супругой ФИО7 После ее смерти ФИО7 подарил указанный дом своей супруге Матвеевой Анне Никитовне, что подтверждается договором дарения от ***, заключенного между ФИО7 и нею, и свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ***. Таким образом, собственником данного жилого дома в настоящее время является Матвеева Анна Никитовна. Учитывая, что между истицей и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением, ответчики не являются членами ее семьи, соответственно с переходом к ней права собственности на дом, прекращается право пользования жилым помещением ответчиков. Истица воспользоваться своими правами на жилое помещение не может, т.к. в указанном доме проживают Ефремовы, отказываются по ее требованию освободить дом. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Как следует из положений ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Матвеева А.Н. на момент рассмотрения спора является собственником жилого помещения, возражает против проживания ответчиков, последние не являются членами ее семьи, в добровольном порядке освободить жилое помещение не желают, соответственно её права подлежат восстановлению путем выселения ответчиков из жилого помещения. Таким образом, суд полагает, что исковые требования Матвеевой А.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Матвеевой Анны Никитовны к Ефремову Василию Петровичу, Ефремовой Валентине Георгиевне, Ефремову Алексею Васильевичу о выселении удовлетворить. Выселить Ефремова Василия Петровича, Ефремову Валентину Георгиевну, Ефремова Алексея Васильевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.