КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева <данные изъяты> к Когут <данные изъяты>, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Писарев Д.А. просит признать Когут <данные изъяты> и её несовершеннолетнего сына ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Красноусова Г.П. иск поддержала, пояснила, что Писарев Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в Росреестре. Ответчики – члены семьи бывшего собственника с регистрационного учета не снялись, чем нарушают его права – он вынужден нести дополнительны расходы на коммунальные услуги. Ответчики Когут И.Ю., действующая самостоятельно и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, была лично извещена. Уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Писарев Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Исходя из содержания п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением у него не сохраняется. Ответчики Когут И.В. и ФИО2 не являются и не являлись членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают с 2007 г., о чем пояснила сама ответчик. Таким образом, у суда имеются основания для признания Когут И.В. и ФИО2. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Писареву Д.А. на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Писарева Д.А. удовлетворить. Признать Когут <данные изъяты>, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Е.В. Кириллова