РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Гармаева Н.Л, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубсановой <данные изъяты> к ОАО АК ФИО7, Бадмаевой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Лубсанова С. В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся в АК ФИО8.

В судебном заседании истица Лубсанова С. В. исковые требования поддержала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Узнала о вкладах в декабре 2010 года от брата мужа, тот встретил знакомого, который работал в банке, и она спросила, почему не оформили этот вклад. Ранее о том, что у мужа имеется денежный вклад, не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов.

Ответчик Бадмаева М.Д. не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Кожевиной А. В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и Лубсанова С. В. состояли в зарегистрированном браке на день смерти ФИО2 Об указанном свидетельствует в материалах дела свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ответом на запрос, ФИО2, 1976 г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ имел вклады в Сберегательном банке, на счетах имеется остаток денежных средств в размере 16447, 02 рубля, 14, 71 рубль.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку срок пропущен по уважительной причине – истцу не было известно об имеющемся наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Лубсановой <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Лубсановой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Л. Гармаева