ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 26 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелиной <данные изъяты> к Пчелину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать Пчелина А.С. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе судебного заседания истец Пчелина О.Н. и её представитель по доверенности Бурлак Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что истец является нанимателем спорной квартиры, которую она получила от предприятия, где работала, на состав семьи: она, муж и двое детей. В дальнейшем, муж её выгнал из дома вместе с детьми, избивал и препятствовал её проживанию. Женился и привел в дом вторую жену – ФИО5, у них родился ребенок в 2007 г. Без её согласия ребенка – Пчелина А.С. прописали в квартире. После неоднократных судебных разбирательств еще в 2002 г. было принято судебное решение о вселении её и детей в спорную квартиру. ФИО6 умер в 2009 г. ФИО5 препятствовала вселению истца. В начале мая 2010 г. ФИО5 вместе с сыном выехала на неизвестное место жительства, предположительно к своим родителям, где она прописана. Ключи были переданы судебному приставу-исполнителю матерью умершего Пчелина. Когда в июне 2010 г. судебный пристав-исполнитель с понятыми вскрыли квартиру, она была в разгромленном состоянии, вещей в ней не было. С июня 2010 г. истец Пчелина О.Н. проживает в квартире вместе с детьми, никаких претензий ФИО5 не предъявляла и не появлялась там. Ответчик Пчелин А.С. является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Его законный представитель – мать ФИО5 в судебное заседание не явилась. Отказалась приять повестку, о чем составлен Акт. Уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, с согласия истца, судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии с Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Пчелина О.Н. является нанимателем <адрес>, в качестве членов семьи указаны ФИО6 (бывший муж), и двое детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пчелиной О.Н. и ФИО6 расторгнут по решению суда. (л.д.10) Пчелин А.С. является сыном умершего в 2009 г. ФИО6 и ФИО5 По сообщению ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), несовершеннолетний Пчелин А.С. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ по указанию и.о. Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пчелина О.Н. и ФИО7 (сын истца) вселены в спорное жилое помещение. Данным решением установлено, что Пчелина О.Н. не проживает в квартире по уважительной причине – в связи с чинимыми препятствиями со стороны ФИО6 Как следует из материалов исполнительного производства, в июне 2010 г. состоялось принудительное вселение истца в спорную квартиру (л.д.13, 30-33). Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. По ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что они присутствовали при вселении истца в июне 2010 г., когда пристав открыла дверь, то в квартире не было вещей, было ощущение, что в <адрес> лет не делали ремонта, вид был не жилой, окна разбиты, решетки с них сорваны, на потолке и стенах паутина и грязь. Свидетель ФИО8 также пояснила, что видела как вторая жена Пчелина грузила вещи в машину, машина подъезжала три раза, а через два месяца её пригласили быть понятой при вселении Пчелиной О.Н. Таким образом, из показаний свидетелей следует, что ответчик, в лице своей матери, за несколько месяцев до вселения истца, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи. Членом семьи нанимателя Пчелиной О.Н. ответчик не является. Являлся членом семьи ФИО6, который умер в 2009 г. При этом, как было установлено, не продолжает проживание в спорном помещении, выехал добровольно в апреле-мае 2010 г., соответственно для применения ч.4 ст. 69 ЖК РФ не имеется оснований. Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе ответчика, в лице своего законного представителя матери, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения свидетельствует и неисполнение обязательств по нему - неоплата за коммунальные услуги и невнесение платежей за жилое помещение. Согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 этого же закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства матери ответчика ФИО5 не является спорная квартира. Таким образом, судом установлено, что ответчик Пчелин А.С. не являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Пчелиной О.Н., выехав добровольно из спорного жилого помещения вместе с матерью, не внося плату за жилье и коммунальные услуги, утратил право пользования им. Признание в судебном порядке утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Пчелиной <данные изъяты> к Пчелину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Пчелина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Признание Пчелина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Л. Гармаева