Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Натальи Рудольфовны к Маласовой Александре Иринеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец Савина Н.Р. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклады, открывшегося после смерти ее дяди ФИО1, умершего ***, признать её принявшей наследство, а также признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство на Масалову А.И. недействительными. В судебном заседании истец Савина Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что *** умер её дядя ФИО1. Она является его племянницей и наследницей по закону. Завещание наследодатель не оставил. В установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок она не вступила в наследство, так как не знала о смерти дяди. Он проживал один по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>. Сама она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. С дядей они часто общались, она приезжала к нему в гости. В *** г. она болела, лечилась стационарно, ей присвоена инвалидность. Чтобы проведать дядю, она приезжала к нему домой летом *** г., но дверь была закрыта. *** снова приехала навестить его, дома никого не была. В этой связи она обратилась к соседям, которые сообщили ей, что ФИО10 умер *** После смерти дяди осталось наследственное имущество в виде <адрес>. Дядя в браке не состоял и детей у него не было. В настоящее время квартира закрыта, на двери новый замок. Дядя злоупотреблял спиртными напитками. От соседей она узнала, что перед смертью к нему часто приходили Масалова и сестра. В настоящее время они продают квартиру, приходят покупатели, осматривают квартиру. *** Савина Н.Р. обратилась к нотариусу, от которого узнала, что наследство принято ФИО8. Наследственное дело закрыто *** Истица является самой близкой родственницей умершего, единственной наследницей. У дяди было два брата: ФИО2 - отец истицы и ФИО3 (детей у него не было). ФИО2 умер ***, ФИО3 умер *** Родственницы ФИО8 у нее нет, никто из родственников не знает женщины с таким именем. В настоящее время она желает принять наследство, оставшееся после смерти дяди. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № г.Улан-Удэ Бурятского отделения Сбербанка России № 8601 в размере <данные изъяты> руб., открывшегося после смерти ее дяди ФИО1, умершего ***, признать её принявшей наследство, а также признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство на Масалову А.И. недействительными. Представитель истца Бадмаева Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. В судебном заседании ответчик Маласова А.И. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является сестрой умерших ФИО1, и ФИО3 Её братья ФИО27 проживали в <адрес>. С *** год жил Рудольф, его отправила жить туда мать, так как у него были проблемы в <адрес>-ФИО5. Позже он возвратился домой. Генрих проживал у отца ответчицы в ***, после службы в армии. О Рудольфе ей ничего не было известно, так как он не общался с родственниками. Истица вообще не появлялась у своих дядей, не ухаживала за ними, не занималась похоронами, не несла расходы по погребению. Считает, что срок пропущен истицей без уважительных причин, и просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ответчика Убонеева Т.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что Маласова А.И. является двоюродной сестрой умершего Спартака и в установленном законом порядке получила свидетельства о праве на наследство. Просит отказать в удовлетворении иска. Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что истица узнали о смерти Спартака лишь в апреле 2011 г. и сразу сообщила им об этом. Ранее истица долгое время болела и болеет в настоящее время, в связи с чем поздно узнала о смерти дяди. Свидетель ФИО16 суду пояснила, что в апреле *** г. к ней домой позвонила Савина и стала спрашивать про ФИО1 Она сообщила, что Спартак умер. Для Было видно, что для Савиной это было неожиданной новостью, она была очень поражена от этого известия. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО22 подтвердили тот факт, что Маласова А.И. постоянно навещала ФИО1, ухаживала за ним, она приходилась Спартаку и Генриху двоюродной сестрой. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Маласовой Н.Р. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № о чем составлена актовая запись о смерти № от *** Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО2 умер ***, о чем составлена актовая запись о смерти № от ***. Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3 умер ***, о чем составлена актовая запись № от ***. Согласно свидетельству о рождении № ФИО4 является дочерью ФИО2. Согласно справке о заключении брака № в архиве Октябрьского районного отдела г.Улан-ФИО5 РБ имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО4 № от ***. После заключения брака жене присвоена фамилия Савина. После расторжения брака Савиной Наталье Рудольфовне присвоена фамилия Савина. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** установлен факт родственных отношений между Савиной Натальей Рудольфовной и ФИО1, умершим ***, последний являлся родным дядей Савиной Натальи Рудольфовны. Из наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство от *** г., открывшегося после смерти ФИО1, выдано Маласовой А.И., состоящего из недополученной пенсии за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; квартиры, расположенной по адресу : <адрес> денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в филиале № г.Улан-Удэ Бурятского отделения Сбербанка России №, №,№ 42306810609165989315№ с причитающимися процентами, начислениями и компенсационной выплатой, согласно справке, выданной Бурятским отделением Сбербанка РФ № 8601 в г.Улан-Удэ от *** за №, принадлежащих ФИО3, умершему ***, наследником которого был его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, и хозяйственных построек, находящихся на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на основании решения Прибайкальского районного суда РБ от *** ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший *** Маласова А.И. на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** установила факт родственных отношений с ФИО1 и признана его двоюродной сестрой. Других наследников по делу не установлено. На основании выданных Маласовой А.И. свидетельств была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; квартиру по адресу <адрес> <адрес> В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок. Суд признает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен истицей по уважительным причинам, поскольку о смерти дяди она узнала лишь в апреле ***., что подтверждается объективными доказательствами- показаниями вышеуказанных свидетелей. Истицей также представлены медицинские документы, свидетельствующие об ее болезни, наличии инвалидности, что также препятствовало своевременному получению ею информации о смерти ФИО1 Согласно выписному эпикризу из ИБ № МУЗ «Городская больница №» Савина Н.Р. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ «Городская больница №» с *** по ***; выписному эпикризу из ИБ № МУЗ «городская больница №» Савина Н.Р. находилась в неврологическом отделении на стационарном лечении в период с *** по ***. Из представленных суду доказательств следует, что истица Савина Н.Р. не знала и не могла знать о наступившей смерти его дяди. В суд о восстановлении срока для принятия наследства истца обратилась сразу после получения информации о смерти ФИО1, т.е. *** В этой связи исковые требования Савиной Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Одновременно суд признает Савину Н.Р. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из установленных в суде обстоятельств установлено, что Савина Н.Г. является единственным наследником наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1, т.к. в соответствии со ст.1143 ГК РФ она является наследником второй очереди. Других наследников нет, при этом суд приходит к выводу о том, что Маласова А.И. не является наследником, поскольку определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** решение Октябрьского районного суда от *** об установлении факта родственных отношений между Маласовой А.И. и ФИО1 было отменено ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а затем *** заявление Маласовой А.И. было оставлено без рассмотрения с разъяснением ей прав разрешить возникший спор в порядке искового производства. Маласова А.И. до настоящего времени в суд с иском не обратилась, в установленном законом порядке не доказала факт родственных отношений с ФИО1 В этой связи показания вышеуказанных свидетелей, подтверждающих факт родственных отношений, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку установление факта родственных отношений между ответчиком и умершим не является предметом настоящего судебного разбирательства, данные доказательства не обладают свойством относимости и не относятся к юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу. Нет необходимости определять долю наследника истицы в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, поскольку Савина Н.Р. является единственным наследником имущества умершего. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. При подаче иска истицей была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части ей предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом. В этой связи, в соответствии со ст.333.19 ГПК РФ, подлежит взысканию с истицы оставшаяся часть госпошлины в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Савиной Натальи Рудольфовны к Маласовой Александре Иринеевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить. Восстановить Савиной Наталье Рудольфовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *** Признать Савину Наталью Рудольфовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО28 состоящее из недополученной пенсии за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м.; денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в филиале № г.Улан-Удэ Бурятского отделения Сбербанка России № с причитающимися процентами, начислениями и компенсационной выплатой, принадлежащих ФИО3, умершему ***, наследником которого был его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, и хозяйственных построек, находящихся на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на основании решения Прибайкальского районного суда РБ от *** ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; из земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший *** Признать недействительными ранее выданные ФИО8 по наследственному делу №, зарегистрированные в реестре за № свидетельство о праве на наследство от ***, состоящего из недополученной пенсии за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированного в реестре за №; свидетельства о праве на наследство от ***, состоящего из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : РБ, <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м.; свидетельство о праве на наследство от ***, состоящего из денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в филиале № г.Улан-Удэ Бурятского отделения Сбербанка России №, №,№ № с причитающимися процентами, начислениями и компенсационной выплатой, согласно справке, выданной Бурятским отделением Сбербанка РФ № 8601 в г.Улан-Удэ от *** за №, принадлежащих ФИО3, умершему ***, наследником которого был его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; свидетельство о праве на наследство от ***, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, и хозяйственных построек, находящихся на земельном участке мерою 1463 кв.м., принадлежащего на основании решения Прибайкальского районного суда РБ от *** ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; свидетельство о праве на наследство от ***, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО3, умершему ***, наследником которого является его брат ФИО1, умерший *** Взыскать с Савиной Натальи Рудольфовны госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.