ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой <данные изъяты> к ИП Шагжитаровой <данные изъяты>, ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Калмыкова Л.Б. с иском к ИП Шагжитаровой Н.А., ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1681350 руб. с каждого из ответчиков, мотивируя тем, что указные ответчики без каких- либо правовых оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуются ее имуществом в виде 1/3 доли в праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ФИО9 ИП Шагжитаровой Н.А. Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, так как данный спор рассматривается арбитражным судом, в связи с тем, что Калмыкова Л.Б. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений. В судебном заседании представитель Калмыковой Л.Б. Цыбиков Б.Б., действующий на основании доверенности с заявленным ходатайством не согласен. Суду показал, что Калмыкова Л.Б. обратилась в суд как физическое лицо. Согласно ст. 27 АПК РФ разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке относится к подведомственности арбитражных судов. Судом установлено, что Калмыкова Л.Б. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно указанной выписки ИП Калмыкова Л.Б. осуществляет вид деятельности – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате использования, принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. С 2004 года истец имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, возникший спор носит экономический характер и его участниками являются с одной стороны юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, а с другой стороны физическое лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Рассматриваемый спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в силу чего он подведомственен арбитражному суду согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Поскольку дела указанной категории подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. п.3ст. 23, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Калмыковой <данные изъяты> к ИП Шагжитаровой <данные изъяты>, ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Подпись З.К. Номогоева