Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 20 июня 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова ФИО8 к №, Цыренжапову ФИО9, Вишняковой ФИО10, Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ о признании незаконным исключение из членов ПГСК, о восстановлении в членах потребительского гаражно-строительного кооператива, о признании недействительной справки о полной выплате пая, прекращении права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Красиков И.Ф. просил признать незаконным исключение его из членов ПГСК №, просил восстановить в членах потребительского гаражно-строительного кооператива №. Также истец просил признать недействительной справку о полной выплате пая, выданную ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой Н.А. Администрацией Октябрьского района г.Улан-Удэ, просил прекратить за Вишняковой Н.А. право собственности на гаражный бокс №, находящийся в ПГСК №. В судебном заседании Красиков И.Ф. поддержал исковые требования. Пояснил, что в 1989г. он был принят в члены гаражного кооператива, организованного Заудинским мелькомбинатом. Он полностью проплатил свой пай, в тот же 1989г. получил ордер члена кооператива. В течение 10 лет, до 1999г. пользовался гаражным боксом №, но, т.к. бокс постоянно топило, дважды обкрадывали, сняли с него ворота, он на какое-то время перестал им пользоваться, но приглядывал за ним. В 2009г. ему позвонил тогда действовавший председатель кооператива Цыренжапов В.Ж., который пригласил его на собрание. Цыренжапов В.Ж. объяснил, что ему следует оформить право собственности на свой бокс, для чего отправил его в Администрацию района. Тогда же уплатил 3 тыс. руб. на благоустройство кооператива. Однако в Администрации района сказали, что его в списках нет, документы выдавать отказались. Узнав об этом, Цыренжапов В.Ж. предложил ему занять другой гаражный бокс, но он отказался, т.к. возникла путаница, когда на один гараж претендует несколько человек. Чтобы избежать возможных недоразумений, считает, что имеет право на свой бокс №, который, как выяснилось, был продан Вишняковой Н.А. Просит удовлетворить иск, т.к. исключение его из членов кооператива носило незаконный характер. Ответчик ПГСК № в лице его председателя Фроленко М.А. пояснил, что выборы нового председателя кооператива были проведены осенью 2010г. Председателем был выбран Фроленко М.А. вместо ранее работавшего Цыренжапова В.Ж. От предыдущего председателя передачи документов произведено не было, несмотря на его неоднократные требования их предоставить. Ему удалось получить в Администрации района первичные списки членов кооператива, но они неточные. Поэтому ему приходится заново формировать списки членов кооператива. Оказалось, что часть пустовавших гаражных боксов была продана Цыренжаповым В.Ж., из-за чего в настоящее время возникают спорные ситуации, когда на один и тот же бокс приходится несколько хозяев. По данным фактам в отношении Цыренжапова В.Ж. решался вопрос о возбуждении уголовного дела. По его данным, Красиков И.Ф. числится членом кооператива, а Вишнякова Н.А. - не значится. Ответчик Вишнякова Н.А. пояснила, что в 2008г. от знакомых узнала, что в ПГСК № продается заброшенный гаражный бокс. Продавал его председатель кооператива Цыренжапов В.Ж., которому в конце 2008г. заплатила 50 тыс. руб., о чем последний написал расписку. Они с мужем вывезли мусор, накопившийся за многие годы в нем, установили ворота. Ей пояснили, что для оформления права собственности на бокс необходимо обратиться за справкой в Администрацию <данные изъяты>. Она получила такой документ и зарегистрировала свое право собственности на гараж. Ответчики Цыренжапов В.Ж. и Администрация района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец Красиков И.Ф. являлся с 1989г. членом гаражно-строительного кооператива №, что подтверждается решением Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым Красиков И.Ф. был включен в списки членов ГСК. Также при вступлении Красикова И.Ф. в названный кооператив ему была выдана членская книжка (ордер члена гаражного кооператива) на право пользования боксом №. В ст.13 Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Согласно положениям, содержащимся в Уставе ПГСК №, член ПГСК может добровольно из него выйти, подав соответствующее заявление в правление кооператива, либо он может быть решением правления исключен из членов кооператива. Из пояснений истца следует, что заявление о выходе из кооператива им не подавалось. А решение об его исключении из членов ПГСК, судя по всему, не принималось. Следовательно, и по настоящее время Красиков И.Ф. является членом ПГСК № (во всяком случае, документы, подтверждающие противоположный вывод, суду не представлены). Поэтому суд считает, что требование Красикова И.Ф. о признании незаконными действий по его исключению из списков членов кооператива и требование о восстановлении его в членах кооператива удовлетворению не подлежит, т.к. таковых незаконных действий и не предпринималось. И нет необходимости в восстановлении его в членах ПГСК, поскольку он до сегодняшнего дня по-прежнему является членом ПГСК №. Вместе с тем суд находит обоснованным требование Красикова И.Ф. о признании недействительной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № 154 Администрацией Октябрьского района г.Улан-Удэ Вишняковой Н.А. В названной справке указано, что Вишнякова Н.А. действительно является членом ГСК № бокс №, пай выплачен полностью. Как пояснила сама Вишнякова Н.А., она приобрела гаражный бокс № в 2008г. у Цыренжапова В.Ж. Но как видно из материалов дела, распоряжаться данным гаражным боксом председатель кооператива Цыренжапов В.Ж. не мог, т.к. у данного объекта недвижимости имелся свой пользователь, владелец Красиков И.Ф., который в установленном законом порядке прав на указанное имущество лишен не был. Соответственно, председатель кооператива Цыренжапов В.Ж., Администрация района не имели оснований для выдачи вышеупомянутой справки от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения, содержащиеся в ней, не соответствовали действительности. Суд пришел к выводу о недействительности данной справки. И как следствие, право собственности Вишняковой Н.А. на гаражный бокс № в ПГСК №, оформленное на её основании, подлежит прекращению (ст.167, 235,238 ГК РФ). Таким образом, суд пришел к мнению о частичном удовлетворении требований Красикова И.Ф. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Красикова ФИО11 удовлетворить частично. Признать недействительной справку о полной выплате пая за №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ФИО12 гр-ке Вишняковой Надежде Агаповне. Прекратить за Вишняковой ФИО13 право собственности на гаражный бокс № площадью 20 кв.м., расположенный в ГСК №, г.Улан-Удэ (кадастровый номер №). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р.Холонгуева