КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошина <данные изъяты> к Сандрыкиной <данные изъяты>, Октябрьскому РОССП г. Улан-Удэ УФССП по РБ об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Егошин А.Б. просит освободить от ареста (исключить из описи) его имущество – холодильник <данные изъяты>. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Самбаров А.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Сандрыкиной А.Г., при этом ему было разъяснено, что данный холодильник ей не принадлежит, а находится только на хранении, представлены технические документы где указан приобретатель – Егошин А.Б. Истец Егошин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что холодильник является его собственностью, был предоставлен Сандрыкиной по временное пользование. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Самбаров А.Р. возражает против иска. Сандрыкина А.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Самбаров А.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Сандрыкиной А.Г. - холодильник <данные изъяты>. Согласно статьи 442 ГПК РФ, «заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. По п. 3 ст.442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В данном случае, указанные в ст. 442 ГПК РФ обстоятельства установлены – истцом представлены доказательства того, что имущество принадлежит ему, а не должнику по исполнительному производству Сандрыкиной, - гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Удовлетворить иск Егошина <данные изъяты> к Сандрыкиной <данные изъяты>, Октябрьскому РОССП <адрес> УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Отменить арест на холодильник <данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Самбаровым А.Р. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Е.В. Кириллова