КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышевой <данные изъяты> к Сахаровой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка, УСТАНОВИЛА: Истец Бобрышева О.Л. обратилась в суд с иском к Сахаровой С.В. о взыскании о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и утраченного заработка в размере 30000 руб. В судебном заседании Бобрышева О.Л. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в магазине «ФИО7», расположенном в Торговом Комплексе «ФИО8», получила травму - перелом лучезапястной кости слева, закрытый перелом левой лучевой кости, ушиб левого предплечья, и др. Причиной травмы явилось падение плохо закрепленной на стене стойки с одеждой. На протяжении длительного времени она находилась на амбулаторном лечении, состояние ее здоровья не восстановилось и в настоящее время, испытывает постоянную боль в месте перелома, появилась слабость в руке, изменилась движимость пальца, появились другие неудобства и страдания. На лечение, и приобретение медицинских препаратов ею были потрачены денежные суммы. Являясь парикмахером, она не имела возможности работать и зарабатывать на свое содержание, при этом вынуждена была уволиться по собственному желанию. Владельцем указного магазина является ИП Сахарова <данные изъяты>. Она обратилась к Сахаровой С.В. с просьбой компенсировать причиненный ей моральный вред за физические и нравственные страдания, однако реальной помощи не получила. Все произошедшие события и последующее поведение ответчицы вызвали у нее нравственные страдания, заключающиеся в обиде, разочаровании и неудовлетворенности в том, что получив травму в магазине, испытывая физические неудобства и страдания, Сахарова С.В. ни разу не осведомился о состоянии ее здоровья, не попытался каким бы то образом компенсировать материальные затраты, загладить причиненный вред. В настоящее время, помимо испытываемых трудностей, физических и моральных страданий, появилось волнение за будущее, ей неизвестно, какие последствия, относительно состояния здоровья ее ожидают. Она не могла работать, т.к. была сломана рука, а она является парикмахером – не могла работать длительное время, ничего другого делать не умеет, сидела впроголодь. Ответчик Сахарова С.Н. иск признала частично, пояснила, что готова компенсировать моральный вред и утраченный заработок в разумных пределах – 10000 руб., поскольку истец не представила документов о размере своего заработка. Всё произошедшее является случайностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Ответчик не отрицает того факта, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО7», расположенном в Торговом Комплексе «ФИО8» истец получила травму от падения закрепленной на стене стойки с одеждой. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При этом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), по ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Бобрышева С.В. получила травму – закрытый перелом лучезапястной кости слева, закрытый перелом левой лучевой кости, ушиб левого предплечья, что подтверждается справкой Городской поликлиники №. В течение длительного времени находилась на амбулаторном лечении. Очевидно, что утратила профессиональную трудоспособность до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только с ДД.ММ.ГГГГ выписана к работе. В силу ст. 1086 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. И применить для расчета утраченного заработка величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 4 квартале 2010 г. составляла 6367 руб. Поскольку истец представила доказательства своей нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание только этот период, т.е. 2 мес. 4 дня. Таким образом, размер утраченного заработка составляет – 13582, 93 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым относятся жизнь и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации размера морального вреда, суд учитывает, что истцу причинен вред здоровью - закрытый перелом лучезапястной кости слева, закрытый перелом левой лучевой кости, ушиб левого предплечья, что причинило ей боль и физические страдания. Заживление производилось в течение более трех месяцев, в течение которых истец не могла работать, имея профессию, связанную только с ручным трудом. Претерпевала нравственные страдания из-за того, что была лишена возможности обеспечить себя и своего ребенка необходимым пропитанием и содержанием. Также суд учитывает тот факт, что ответчик получая прибыль от содержания магазина, обязана обеспечить покупателям безопасные условия для их жизни и здоровья. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 50000 руб. данная сумма отвечает принципам разумности и соразмерности возмещения причиненному ущербу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 743, 32 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Бобрышевой О.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Сахаровой <данные изъяты> в пользу Бобрышевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, утраченного заработка в размере 13582,93 руб., всего: 63582 руб. 93 коп. Взыскать с Сахаровой <данные изъяты> госпошлину в бюджет МО «г. Улан-Удэ» госпошлину в размере 743, 32 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Е.В. Кириллова