копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ № 8601, к Леоновой Людмиле <данные изъяты>, Леонову <данные изъяты>, Верхорубовой <данные изъяты>, Хамашкеевой <данные изъяты>, Трусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Истец ОАО АК Сбербанк обратился в суд с иском к Леоновой <данные изъяты>, Леонову <данные изъяты>, Верхорубовой <данные изъяты>, Хамашкеевой <данные изъяты>, Трусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100075, 27 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3201,50 руб. Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемым Бурятским ОСБ № 8601и гражданкой Леоновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, Истец предоставил Ответчику ипотечный кредит в размере 2 000 000 рублей, под 13,75 % годовых, на срок 272 месяца. Согласно п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор ипотеки №/и от ДД.ММ.ГГГГ, и договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Верхорубовой <данные изъяты>; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Хамашкеевой <данные изъяты>; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Леоновым <данные изъяты>; договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Трусовой <данные изъяты>. В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Истец направлял в адрес Ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевина А.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: 507684,61 руб. – просроченный основной долг, 80581,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 171943,83 руб. – просроченные проценты, 11294,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, итого 771504,66 руб., а также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10915,05 руб.. Дала пояснения аналогичные иску. Просит удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчики Леонов М.Н. и Леонова Л.Е. исковые требования признали в полном объеме, просят расторгнуть кредитный договор. Ответчики Верхорубова Т.Е., Хамашкеева Е.М., Трусова О.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ №8601, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Леоновой Л.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней ипотечный кредит в размере 2000000 рублей под 13.75 % годовых сроком на 272 месяца. На основании п. 4.2., 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Леонова обязательства по договору не исполнила. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету, задолженность ответчиков по возврату кредита составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771504,66 рублей, в том числе: 507684,61 руб. – просроченный основной долг, 80581,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 171943,83 руб. – просроченные проценты, 11294,98 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответственность Леоновой Л.Е. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков – поручителей Леонова М.Н., Верхорубовой Т.Е., Хамашкеевой Е.М., Трусовой О.Г.. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства. Таким образом, Леонов М.Н., Верхорубова Т.Е., Хамашкеева Е.М. и Трусова О.Г. отвечают по обязательствам Леоновой Л.Е. солидарно и в том же объеме, что и Леонова Л.Е.. Оснований для применения ст. 367 ГК РФ не имеется, т.к. на момент подачи иска в сентябре 2010 года, требования были предъявлены банком до истечения 1 года с момента образования задолженности, что следует из выписки лицевого счета. Кроме того, ответчики производили частичное хотя и недостаточное гашение долга на протяжении всего периода. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 10915,05 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Леоновой <данные изъяты>. Взыскать Леоновой <данные изъяты>, Леонова <данные изъяты>, Верхорубовой <данные изъяты>, Хамашкеевой <данные изъяты>, Трусовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ № 8601, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 771504 руб. 66 коп. в том числе: 507684 руб. 61 коп. – просроченный основной долг; 80581 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 171943 руб. 83 коп. – просроченные проценты; 11294 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10915 руб. 05 коп., ВСЕГО: 782419 рублей 71 коп.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Е.В. Кириллова