копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 14 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) представляемый Бурятским отделением № 8601 к Зимиревой <данные изъяты>, Коршунову <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Додонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2100943,92 рублей, а также возместить расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 18704,72 рублей. В судебном заседании, представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Зимиревой Н.В. и Коршуновым В.А. был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, банк предоставил созаемщикам кредит в размере 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых на приобретение квартиры по <адрес>. В обеспечения исполнения обязательств, были заключены договора поручительств с Киселевой И.И. и Додоновым А.Д.. Однако, свои обязательства перед Банком созаемщики Зимирева и Коршунов не исполняют. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2100943,92 рублей, в т.ч.: 1953260,86 руб. – просроченный основной долг; 138974,19 руб. – просроченные проценты; 2063,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6645,25 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы понесенные истцом при подаче иска в суд – госпошлину в размере 18704,72 рублей, всего 2119648 руб. 64 коп.. Кроме того, просит отметить, что в исковом заявлении ошибочно указано имя фамилия ответчика Киселевой <данные изъяты>, как Кисилева. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчики Зимирева Н.В., Коршунов В.А., Киселева И.И., Додонов А.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом, с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Зимиревой Н.В. и Коршуновым В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил Зимиревой Н.В. и Коршунову В.А. кредит в размере 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых на приобретение квартиры по <адрес>. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В порядке п. 4.4 кредитного договора по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов Ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, предусмотренной кредитным договором. Ответчиками Зимиревой Н.В. и Коршуновым В.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Додоновым <данные изъяты>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Киселевой <данные изъяты>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности, которые оставлены без внимания, задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.3 договоров поручительств поручители уведомлены о праве кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, в связи с чем, суд считает нецелесообразным разделить сумму задолженности между ответчиками на равные доли, а также освободить кого-либо из них от исполнения обязательств по договору. Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2100943 руб. 92 коп., в т.ч.: 1953260,86 руб. – просроченный основной долг; 138974,19 руб. – просроченные проценты; 2063,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6645,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 18704,72 рублей. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Зимиревой <данные изъяты>, Коршунова <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Додонова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100943 руб. 92 коп., в т.ч.: 1953260,86 руб. – просроченный основной долг; 138974,19 руб. – просроченные проценты; 2063,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6645,25 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 18704 рубля 72 коп., всего 2119648 руб. 64 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Также стороны могут обжаловать настоящее решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Е.В. Кириллова