копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банзаракцаевой <данные изъяты> к Хлыщенок <данные изъяты>, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Банзаракцаева Н.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Хлыщенок Р.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54000 рублей. В судебном заседании представитель истца Гончикова Н.Б., действующая на основании устной доверенности, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в период времени с мая по октябрь 2010 года проживала в квартире истца. По устной договоренности, Хлыщенок должна была оплачивать истцу за предоставленную в аренду квартиру по 9000 рублей в месяц. Однако последняя договоренность не исполнила и не производила оплату в течении всего срока проживания, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54000 рублей (за 6 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, согласно которой обязалась погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцом не получены. Поскольку между истцом и ответчиком не был заключен договор найма жилого помещения, полагает, что проживание ответчика в квартире истца, следует расценивать как неосновательное обогащение, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму. Истец Банзаракцаева Н.К. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные иску. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Хлыщенок Р.Т. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в связи материальными трудностями образовался долг, обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из положений ст.ст. 160-161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, т.е. путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ). Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хлыщенок Р.Т. проживала в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Банзаракцаевой Н.К.. По условиям устной договоренности, Хлыщенок должна была оплачивать истцу арендную плату за квартиру в размере 9000 рублей в месяц. Однако, плата не производилась ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность за 6 месяцев в размере 54000 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком Хлыщенок Р.Т., и не оспаривается последней. Поскольку между истцом и ответчиком не был заключен договор найма <адрес>, суд считает, что Хлыщенок сберегла за счет Банзаракцаевой денежные средства в размере 54000 рублей, что явилось для Хлыщенок суммой неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1820 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Банзаракцаевой Н.К. удовлетворить. Взыскать с Хлыщенок <данные изъяты> в пользу Банзаракцаевой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 54000 рублей. Взыскать с Хлыщенок <данные изъяты> в бюджет г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1820 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня оглашения. Изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Е.В. Кириллова