ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой <данные изъяты> к ООО «Гефест» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, УСТАНОВИЛА: Калмыкова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО8» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности. В судебном заседании представитель ООО «ФИО9», Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, так как данный спор должен рассматриваться арбитражным судом, т.к. Калмыкова Л.Б. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений. В судебном заседании Калмыкова Л.Б. и её представитель по доверенности Цыбиков Б.Б. против заявленного ходатайства не возражали. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 27 АПК РФ разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке относится к подведомственности арбитражных судов. Судом установлено, что Калмыкова Л.Б. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно указанной выписки ИП Калмыкова Л.Б. осуществляет вид деятельности – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. С 2004 года истец имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, возникший спор носит экономический характер и его участниками являются с одной стороны юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, а с другой стороны физическое лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Рассматриваемый спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в силу чего он подведомственен арбитражному суду согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Поскольку дела указанной категории подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. п.3ст. 23, 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Производство по делу по иску Калмыковой <данные изъяты> к ООО «ФИО7» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Н.Л. Гармаева