копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньшина Алексея Викторовича к Очирову Евгению Цырендоржиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Паньшин А.В. просит взыскать с Очирова Е.Ц. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Паньшин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Кубышкин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что *** Очиров Е.Ц, получил от Паньшина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ***. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика Очирова Е.Ц, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Очиров Е.Ц. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** Очиров Е.Ц. получил по договору займа у Паньшина А.В. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их *** Данный факт подтверждается соответствующей распиской, исполненной Очировым Е.Ц., факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, выполненная заемщиком. Учитывая, что данные денежные средства были получены Очировым Е.Ц., они подлежит взысканию с последнего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 121 000 рублей, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в размере 3620 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление Паньшина Алексея Викторовича к Очирову Евгению Цырендоржиевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Очирова Евгения Цырендоржиевича в пользу Паньшина Алексея Викторовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.