ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешкуренко Юлии Анатольевны к Казаченковой Марине Анатольевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истица Нешкуренко Ю.А. просит признать Казаченкову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила суду, что её мать Казаченкова Л.Ф. была ответственным квартиросъемщиком <адрес>. В качестве членов семьи включены: Нешкуренко Ю.А., ее дети: Степанов А.С., Нешкуренко В.А., Нешкуренко О.Д., и ответчик Казаченкова М.А. В *** мать умерла. В настоящее время в квартире проживает истица с детьми. Ответчик Казаченкова М.А. в *** году снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры на постоянное место жительства, забрав с собой все вещи. В настоящее время Казаченкова является собственником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг несет истица одна. Считает, что ответчица, не проживая с *** года в квартире, утратила право пользования этим жилым помещением. Просит признать Казаченкову М.А, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Ответчик Казаченкова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах о неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что Казаченкова М.А. не проживает в <адрес> длительное время. Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает по соседству с Нешкуренко Ю.А. в <адрес>. В <адрес> проживает Нешкуренко Ю.А, с детьми. Ее сестра Марина ушла из указанной квартиры, когда ей было <данные изъяты> лет, примерно <данные изъяты> лет назад и до сих пор не появлялась. Последний раз видела Казаченкову М.А. летом ***. Свидетель ФИО11 в судебном заседании также подтвердила, что Казаченкова М.А. не проживает в <адрес> примерно <данные изъяты> лет. Ранее они дружили с Казаченковой. Проживает в доме по <адрес> с 1967 года Сейчас в <адрес> их доме проживает Нешкуренко Юлия с детьми. Марина приходила иногда в нетрезвом состоянии. Установлено, что на основании договора найма жилого помещения № от *** ФИО2 передана <адрес> на состав семьи из 6 человек: ФИО2, Нешкуренко Ю.А. - дочь, ФИО5 - внук, Нешкуренко В.А. - внук, Нешкуренко О.Д, - внучка. Казаченкова М.А. - дочь. В соответствии с ч.1 с т. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем. Таким образом, суд считает, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем, требования о признании его утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Казаченкова М.А. фактически добровольно снялась с регистрационного учета и выехала в *** г. из жилого помещения по адресу <адрес>. В данное время проживает по другому адресу, имеет в долевой собственности квартиру. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика, не установлено. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанной квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования квартирой со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Нешкуренко Юлии Анатольевны к Казаченковой Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.