копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев исковое заявление Карчанова Вячеслава Федоровича к Карчановой Юлии Владимировне о разделе долгов по кредитным договорам, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Карчанов В.Ф.просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что в период брака с ответчиком были взяты кредиты, которые после расторжения брака оплачивает истец. Также просит взыскать оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Гармаев С.Д. исковын требования поддержал в полном объеме. Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, не ходатайствовал об отложении процесса. Определением суда постановлено рассмотреть иск в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что Карчанов В.Ф. и Карчанова Ю.В. заключили брак *** *** решением мирового судьи Октябрьского района г. Улан-Удэ брак между Карчановыми был расторгнут. В период совместного жизни на имя Карчанова В.Ф. были взяты кредитные средства В ОАО «ТрансКредитБанк» в размере <данные изъяты> рублей; в ОАО «Росбанк» в размере <данные изъяты> рублей; в ОАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> рублей; а также в ЗАО АКБ «Русь-Банк в размере <данные изъяты> рублей. К моменту расторжения брака Карчановым В.Ф. и Карчановой Ю.В. было выплачено, включая проценты за пользование кредитом: в ОАО «ТрансКредитБанк» - <данные изъяты> рублей; в ОАО «Промсвязьбанк» - <данные изъяты> рублей; в ОАО АКБ «Росбанк» - <данные изъяты> рублей; В ЗАО АКБ «Русь-Банк» - <данные изъяты> рублей. За период с *** по *** истцом оплачено по кредитным договорам <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в ОАО «ТрансКредитБанк»; <данные изъяты> рублей в ОАО «Росбанк»; <данные изъяты> рублей в ОАО «Промсвязьбанк» ; <данные изъяты> рублей в ЗАО АКБ «Русь-Банк». Суд считает подлежащим разделу в равных долях общий долг в указанном размере и считает необходимым взыскать с ответчика оплаченные Карчановым долги в размере <данные изъяты> рублей в ОАО «ТрансКредитБанк»; <данные изъяты> рублей в ОАО «Росбанк»; <данные изъяты> рублей в ОАО «Промсвязьбанк» ; <данные изъяты> рублей в ЗАО АКБ «Русь-Банк», всего <данные изъяты> рублей. Исковые требования подтверждаются кредитными договорами, банковскими платежными документами, свидетельствующими о погашении истцом вышеуказанной суммы. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в размере 3495,34 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Карчанова Вячеслава Федоровича удовлетворить частично. Взыскать с Карчановой Юлии Владимировны в пользу Карчанова Вячеслава Федоровича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования Карчанова Вячеслава Федоровича о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.