ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порхоноевой <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных в виде ссудного счета,

УСТАНОВИЛА:

Порхоноева Л.П., обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62319,61 руб., уплаченных за ведение ссудного счета, предусмотренного п. 54 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Свое исковое заявление Порхоноева Л.П. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 127720 руб. под 17,90% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 54 кредитного договора она оплачивала комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы кредита, что составляет 2010, 31 руб. Считает указанный пункт ничтожным в силу закона, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Порхоноева Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что всего ею было оплачено по 2010,31 руб. 31 раз.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 127 720 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. П.54 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплачивать кредитору ежемесячные платежи в размере 1,574% от первоначальной суммы кредита, что составляет 2010,31 руб. в месяц.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского- учета. в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком ежемесячных платежей за обслуживание ссудных счетов являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

Признавая сделку недействительной в части взимания комиссии, правовым основанием для ее возврата должны являться положения статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истицей за весь период пользования кредитом было оплачено 31 платежей за ведение ссудного счета, что составляет 62319,61 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 2069,59 рублей.

Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порхоноевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Порхоноевой Ларисы Пинхузаевны 62 319 рублей 61 копеек – денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета по кредитному договору.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 2069,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: З.К. Номогоева