О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Николаевой <данные изъяты> к ФИО4 ФИО5 о взыскании незаконно удержанной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Николаева Л.В. просит взыскать с ФИО5 сумму в размере 15093 руб., а также проценты за утраченную выгоду в размере 3412 руб. Свой иск мотивирует тем, что она работала главным бухгалтером ФИО4, при увольнении и получении расчета с нее была удержана сумма в размере 15093 руб. в счет материального ущерба. Считает, что указанная сумма удержана незаконно, поскольку никакого дисциплинарного взыскания на нее не налагалось, в ее действия при исполнении служебных обязанностей никаких нарушений не было.

В ходе подготовке дела к судебному заседанию истец Николаева Л.В. исковые требования поддержала, привела аналогичные доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика по доверенности Сандрыкина А.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>, поскольку местонахождения ответчика располагается по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о передачи дела по подсудности в Ингодинского районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно устава ФИО5 место нахождения общества: <адрес>. В соответствии с положением об ФИО4 п. 1.4 подразделение не является юридическим лицом и действует на основании положения, имеет баланс в составе Предприятия.

Поскольку ответчик ФИО5 располагается в <адрес>, а ФИО4 не является юридическим лицом, подсудность дела должна определяться по месту нахождения организации. В данном случае дело относится к территориальной подсудности <адрес>.

Суд, считает, что иск Николаевой Л.В. был принят к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Николаевой <данные изъяты> к ФИО4 ФИО5 о взыскании незаконно удержанной суммы передать по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. 48, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья