РЕШЕНИЕ Заочное Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Горбовой И.М. к Дунаевой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец Горбова И.М. просит признать Дунаеву А.О. утратившей право пользования жилым помещением по ул. <адрес> г. Улан-Удэ и снять ее с регистрационного учета. Мотивируя тем, что она совместно со своим несовершеннолетним сыном Горбовым А.А., 2008 г.рождения, являются собственниками спорной квартиры по ? доле. Ответчик Дунаева А.О. - ее дочь, которая с 2006 г. с ними не проживает, место ее жительства ей неизвестно. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 5 человек, в том числе и ответчик. С момента получения свидетельства о регистрации права собственности, ответчик в спорной квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация ответчика в их квартире существенным образом нарушает их с сыном права владения, пользования и распоряжения имуществом. В судебном заседании истец Горбова И.М. исковые требования поддержала, пояснив, что с 2006 г. Дунаева А.О. добровольно выехала из дома, постоянного с ними не проживает. Где она проживает, ей не известно, поскольку ответчик данный факт от нее скрывает. Был случай, когда она со старшим сыном вытаскивали ответчицу из подвала по ул. <адрес>, привлекая милицию. Ответчик, не желая жит дома, уходит. Периодически- один раз в год приходит в гости. С ее слов знает, что та жила в г. Иркутске в 2006 г. В последний раз была дома 29.08.2010 г., пробыла одну неделю и вновь ушла. С тех пор она ее не видела. Вещей ее в доме нет. Бремя расходов по содержанию дома не несет. Ответчика ищут из банков, т.к. она брала кредиты, которые не погашает. Ответчик Дунаева А.О. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, а порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Горбову И.М. знает как соседку, также знает ее детей. Анастасия ушла из дома в 2006 г., жила в г. Иркутске. С тех пор дома бывает один раз в год. В последний раз она ее видела в ноябре 2010г. Свидетель ФИО4 пояснила, что Горбову И.М. знает, детей ее тоже. Настя дома не проживает с 2006 г. С этого времени она ее видела всего 3 раза. Когда она ее видела, с ней не разговаривала. Первое время она у нее спрашивала, почему она не живет дома, на что Настя говорила, что желает жить отдельно от семьи, т.к. так свободнее. Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Горбовой И.М. Установлено, что Горбова И.М. и ее несовершеннолетний сын Горбов А.А. являются собственниками квартиры № 1, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу значится ответчик Дунаева А.О. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из объяснений истца, свидетелей, следует, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2006г., семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик Дунаева А.О. выехала с постоянного места жительства добровольно, желая жить отдельно. Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой, конфликтной ситуации между сторонами суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска. С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбовой И.М. удовлетворить. Признать Дунаеву А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> и снять ее с регистрационного учета. Копию решения направить в УФМС по Октябрьскому району г. Улан-Удэ для исполнения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова