Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Ермакову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с ответчика Ермакова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 236 229,44 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5562,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Ермаковым Н.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 126 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Ермаков Н.А. не исполняет надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, задолженность по кредитному договору на 24.02.2011 г. составляла 236229,44 рублей. Просит взыскать с Ермакова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору - 236229,44 рублей, просроченную судную задолженность в размере 118032,53 рублей; начисленные проценты в размере 25034,45 рублей; срочные проценты за просроченную задолженность в размере 86506,46 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в размере 6656 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5562,29 рублей.

Ответчик Ермаков Н.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Также судом по представленному представителем истца адресу по месту проживания ответчика направлялось судебное поручение в г. Новосибирск для вручения копии искового заявления и допросе истца. Однако, судебное поручение Дзержинским судом г. Новосибирска возвращено без исполнения, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Ермакова Н.А.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Ермакова в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представител[k1]я истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Ермаковым Н.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 126 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, были заключены договоры поручительства с ФИО8., ФИО9 Банк требования к указанным поручителям не предъявляет, в связи с истечением срока предъявления требований.

В соответствии с данным договором, Банк предоставил Ермакову Н.А. кредит на сумму 126 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита, уплату начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. П. 1.6 кредитного договора ежемесячный платеж подлежит уплате путем ежемесячного зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 6602 рублей.

Кроме того, п. 4.1 кредитного договора предусмотрена неустойка- пени, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность., в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Ермаков Н.А. не производил платежи по погашению кредита. По состоянию на 24.02.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 236229,44 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен. Суд находит его правильным.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Ермакова Н.А. госпошлина в размере 5562,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 236229 рублей 44 коп., оплаченную госпошлину в сумме 5562 рубля 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева