ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28 » июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского района Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Артюкова В.И. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Артюков В.И. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с Артюковой О.С. после расторжения брака с 20.09.1994г. Указав, что они проживали в зарегистрированном браке с 1978г. после расторжения брака через полгода стали вновь проживать совместно и вести общее хозяйство до 2009г.

В ходе судебного разбирательства Артюков В.И. поддержал заявление и пояснил, что с Артюковой О.С. проживали без регистрации брака совместно до августа 2009г., жили одной семьей. Установление данного факта необходимо для получения доли в недвижимом имуществе. В период совместного проживания они строили жилой дом в п. Вахмистрово, имеют земельный участок в п. Максимиха.

Представитель Арюкова В.И. Овчинников А.А. также поддержал заявление.

Артюкова О.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствии.

Представитель Артюковой О.С. Бурлак Н.А. с заявлением не согласился, пояснив, что Артюкова О.С. после расторжения брака не проживала совместно с Артюковым В.И. и не вела с ним общего хозяйства. Кроме этого, считает, что установление такого юридического факта не имеет юридического значения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Артюков В.И., обращаясь с указанным заявлением, просит установить юридический факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства с Артюковой О.С. для определения в последующем доли в праве собственности.

В данном случае6 суд считает, что между Артюковым В.И. и Артюковой О.С. имеется спор о праве собственности на имущество, которое, якобы, было нажито в период совместного проживания.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив Артюкову В.И. о его праве обращения в суд с исковым заявлением о споре о праве собственности на имущество.

Руководствуясь ст. с 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Артюкова В.И. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: