РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васелюк В.А. к Коновалову Н.Е. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.12.2010 г. производство по уголовному делу по обвинению Коновалова Н.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено за примирением сторон, т.е. с потерпевшей Васелюк В.А. Обращаясь в суд, Васелюк В.А. просит взыскать с ответчика Коновалова Н.Е. причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что при прекращении производства по уголовному делу вопрос о возмещении морального вреда не рассматривался, т.к. она не заявляла об этом. Указала, что действиями Коновалова Н.Е. ей причинен физический вред, вследствие чего она вынуждена была проходить амбулаторное лечение с 19.08.2010 г. по 31.08.2010 г. с диагнозом: колотая рана правого предплечья в средней трети с повреждением сухожилия. Причиненный ей вред, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Также, ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных угрозой убийства Коноваловым Н.Е., угрозу убийством высказанную ответчиком, она восприняла для себя реально, поэтому сильно испугалась, было мучительное чувство унижения, беспомощности и страха за свою жизнь, что привело к ухудшению здоровья и головным болям. Истец Васелюк В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик нанес вред ее здоровью в виде нанесения сквозной колотой раны. Рука до сих пор болит, ходит на массажи. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова, они примирились, т.к. она не хотела, чтобы его посадили, учитывая его возраст. Ответчик попросил у нее прощения, она его простила, но при этом, он не возместил ей моральный вред. В результате противоправных действий ответчика она более 2-х месяцев находилась в отпуске по больничному листку, до сих пор делает массажи, рука перестала функционировать в полную силу, реагирует на изменение погоды. Рука болит до сих пор, ноет, тем более поврежденная правая рука – рабочая рука. Рука была в гипсе, из-за чего она не могла помыться, постираться, что причиняло ей физические и нравственные страдания. Она работает старшей сестрой хозяйкой БСМП, заработная плата составляет 10000 рублей. Ответчик Коновалов Н.Е. в судебном заседание пояснил, что исковые требования ему ясны, он их не признает, т.к. он являлся пенсионером, пенсия маленькая, ему не с чего возмещать ей моральный вред. Он получает пенсию в размере 5500 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги. Просит учесть, что он защищался от истицы. Васелюк - его племянница, дочь сестры. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.12.2010 г., которым производство по уголовному делу по обвинению Коновалова Николая Ефимовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей Васелюк В.А. В соответствии с постановлением о признании потерпевшей от 04.10.2010г., Васелюк В.А. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Коновалова Н.Е. Статья 52 Конституции РФ гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Как следует из материалов уголовного дела № 1-48/10-6, Васелюк не обращалась в рамках уголовного судопроизводства о компенсации ей морального вреда. В добровольном порядке ответчик не возмещал ей причиненный его действиями моральный ущерб. В соответствии с заключением судебно- медицинского экспертизы № 4141-10 от 20.10.2010г., у Васелюк В.А. имело место телесное повреждение - сквозная колотая рана правого предплечья в средней трети с повреждениями сухожилия. Повреждение причинено в результате воздействия колюще- режущего предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства более 21 дня. Суд доверяет показаниям истицы о том, что рука болит до сих пор, она принимает массаж руки. Причинение указанное повреждения ответчиком безусловно причиняет истице физические и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер телесного повреждения и степень тяжести вреда здоровью, причиненного истице. Суд учитывает, что Васелюк вследствие полученного повреждения длительное время проходила лечение, была лишена способности работать, и вести обычный образ жизни, продолжать активный образ жизни. При этом принимая во внимание и доводы ответчика о том, что он является пенсионером, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает, что размер компенсации может быть определен в 20 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васелюк В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Коновалова Н.Е. в пользу Васелюк В.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья подпись Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова