РЕШЕНИЕ Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потупиной Л.Н. к АК «Сберегательному банку России» (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 и Потупиной Л.Н. заключен кредитный договор № №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 1700 000 рублей. Обращаясь в суд, Потупина Л.Н. просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 68000 рублей, уплаченных ею при оформлении кредитного договора, поскольку уплаченные ею денежные средства являются неправомерным удержанием, нарушающими ее право по закону « О защите прав потребителей».. Истец Потупина Л.Н.в судебном заседании исковые требования поддержала, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Сберегательного банка в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом были извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из п. 3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет № №; за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 68000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Из анализа кредитного договора видно, что открытие ссудного счета обусловлено заключением кредитного договора. Между тем, по мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Нормами ГК РФ не предусмотрена невозможность заключения кредитного договора без заключения договора банковского счета. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Более того, ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами взимание платы за открытие и обслуживание ссудного счета также не предусмотрено Следует отметить, что отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако, правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за открытие и обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что данное условие ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условий об оплате за открытие ссудного счета и обслуживание банковского специального счета. Поскольку в противном случае, судя по тексту договора (выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа), получение кредита практически невозможно. Суд считает, что требования о взыскании денежных средств уплаченных за открытие ссудного счета обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с чем, ответчик должен возвратить истцу оплаченные денежные средства в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета (ст.167 ГК РФ). Оплата 68000 рублей подтвреждается квитанцией от 31.10.20108г. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 2240 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Потупиной Л.Н. удовлетворить. Взыскать с АК Сберегательного банка России (ОАО) в пользу Потупиной Л.Н. 68 000 рублей. Взыскать с АК Сберегательного банка России (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2240 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Л. А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л. А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова