ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Ринчиновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Ринчиновой А.Д. заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение автомобиля «Toyota IST» в сумме 264000 рублей под 11% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался не позднее «16» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 7850,84 рублей. Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передал в залог банку приобретаемую автомашину. Обращаясь в суд, ОАО АКБ «Росбанк» прости взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 400442 рубля 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде предмета залога: автомашины марки «Toyota IsT», 2003 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов № №. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала по доверенности Орлова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, поясненв, что ранее банк в суд о взыскании задолженности к ответчику не обращался; хотя последний платеж Риничновой был произведен в мае 2009г., поручителей нет. В судебное заседание ответчик Ринчинова А.Д. вызывалась, но не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям. Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Ринчиновой А.Д. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 264000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, ответчиком он был получен. На кредитные средства Ринчинова приобрела вышеуказанный автомобиль «Toyota IsT». При заключении кредитного договора заемщик обязалась своевременно погашать кредит. Согласно параметрам кредита уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7854,84 руб. В судебном заседании установлено, что Ринчинова А.Д. обязательства по договору не исполняет. Как следует из показаний представителя истца, ответчиком погашение кредита не производится с мая 2009г. Не доверять показаниям представителя ответчика, у суда оснований нет. Иных доказательств суду не представлено. Согласно положению статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитным договором, заключенным банком с Ринчиновой А.Д. предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Требованиями статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Поэтому, суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно п. 8.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, кредит Ринчиновой А.Д. предоставлен под залог приобретаемого автомобиля «Toyota IsT», 2003 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов № №, стоимость которого составляет 330 000 руб. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ненадлежащее исполнение должником Ринчиновой А.Д. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными суду документами, из которых следует, что последняя не производит платежи по кредиту. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.04.2011г., задолженность с 26 мая 2009г. по 03.04.2011г. составляет 400 442 руб. 43 коп. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено. Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 330 000 руб., оговоренную сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 7204 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить. Взыскать с Ринчиновой А.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору в размере 400442 рубля 43 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – «Toyota IsT», 2003 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов № №, стоимость которого составляет 330 000 руб., путем его продажи с торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей. Взыскать с Ринчиновой А.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7204 руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Л.А. Хаптахаева