Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Сутуриной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Истец в лице своего представителя по доверенности Смирнова В.А. обратился в суд с иском к Сутуриной Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением ущерба в размере 280967 руб. Свой иск истец мотивирует тем, что ответчик Сутурина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО6 в должности старшего бухгалтера. По договорам на оказания услуг № ИП-37 от ДД.ММ.ГГГГ, № УП-105 от ДД.ММ.ГГГГ, № УП/6/09 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оказывало бухгалтерские услуги предприятию – клиенту ФИО9. В обязанности Сутуриной Е.Ю. входило полное ведение самостоятельных балансов, налогового учета по ФИО9, расчет и выплата заработной платы.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сутурина Е.Ю. была признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Было установлено, что Сутурина Е.Ю. регулярно перечисляла на свой лицевой счет и лицевой счет ФИО11 денежные средства, а также получала по чековой книжке наличные денежные средства с расчетного счета ФИО9 которые в кассу не приходовала.

Сумма похищенного составила 340017 руб., из которых 59050 руб. ответчик вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выставила истцу претензию на сумму 280967 руб., которые истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил. Просит взыскать указанную сумму с ответчика на основании статей 44 УПК РФ и 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сутурина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статями 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков с лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сутурина Е.Ю., являясь работником ФИО6, осуществлялась бухгалтерские услуги по договорам, заключенным между ФИО6 и ФИО9

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сутурина Е.Ю., имея доступ к документам и расчетному счету ФИО9, не имея законных оснований, пользуясь своим служебным положением, незаконно перечисляла с расчетного счета ФИО9 денежные средства на свой личный карточный счет, а также на личный карточный счет ФИО11 Общая сумма ущерба составила 340017 руб., из которых 59050 руб. ответчиком была возвращена в кассу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявило ФИО6 претензию о возмещении ущерба в размере 280967 руб. Указанную сумму истец перечислил ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленного, суд приходит к выводу о причинении Сутуриной Е.Ю. ущерба ФИО6 в размере 280967 руб. В связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ наступает ответственность Сутуриной Е.Ю. за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6010 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ФИО6 к Сутуриной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Сутуриной <данные изъяты> в пользу ФИО6 сумму причиненного ущерба в размере 280 967 руб., расходы по оплате госпошлину в сумме 6010 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: З.К. Номогоева