РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкой Ирины Витальевны к Ставицкому Василию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истица Ставицкая И.В. просит признать Ставицкого Василия Витальевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять последнего с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила суду, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ***. На регистрации по указанному адресу значатся 3 человека: Ставицкая И.В., ее сын Ставицкий Д.В., и бывший супруг - ответчик Ставицкий В.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от <данные изъяты>. Ответчик не является членом их семьи, прекратил родственные отношения с ними, с <данные изъяты>. не проживает в квартире. Просит признать Ставицкого В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Ставицкий В.В. не явился. Учитывая, что его место нахождения неизвестно, на основании определения суда представителем указанного ответчика назначен адвокат Тубденов Ю.Д.-Н.

Представитель ответчика Тубденов Ю.Д.-Н. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что сведений о месте нахождения и проживания ответчика нет, в связи с чем нельзя делать вывод о том, что Ставицкий В.В. имеет иное жилье. Также не известны мотивы выезда ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ФИО3 не проживает в квартире <данные изъяты> с № года.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от *** ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного договора *** было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес> на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. *** ФИО2 заключила брак с ответчиком.

Согласно свидетельству о заключении брака Кулешова Ирина Витальевна, после заключения брака ей присвоена фамилия Ставицкая. На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> брак между Ставицким В.В. и Ставицкой И.В, расторгнут ***.

Таким образом, установлено, что ответчик не проживает в указанной квартире с <данные изъяты> г., в связи с прекращением семейных отношений. В данной квартире проживают истица и ее сын.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, выехал в неизвестном направлении. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оспариваемая квартира приобретена истцом до заключения брака, совместно нажитым имуществом она не является.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым признать Ставицкого Василия Витальевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика, не установлено. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, не предпринимает законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанной квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования квартирой со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Ставицкой Ирины Витальевны к Ставицкому Василию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ставицкого Василия Витальевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения суда направить в УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ для снятия Ставицкого Василия Витальевича, *** года рождения, уроженца г.Улан-Удэ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.