ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Гуськова <данные изъяты> к ФИО12 об установлении факта трудовых отношений и взыскании суммы подлежащих выплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор <адрес> в интересах Гуськова А.И. с исковым заявлением к ФИО12 с требованиями установить факт трудовых отношений Гуськова А.И. с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Гуськова А.И. в размере 9967,49 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Гуськова А.И., в результате которой установлено, что Гуськов А.И. осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора по погрузке хлыстов – крановщика в ФИО12 Однако в нарушение законодательства трудовой договор с ним не был заключен, приказ о приеме на работу не был издан. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель истца по доверенности Габаева Д.Н. исковые требования поддержала, привела аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Гуськов А.И. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении требований прокурора <адрес> РБ. В судебное заседание представитель ответчика не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В связи с этим, судом с согласия истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Представитель Отделения ПФ РФ по <адрес> Халтанов А.Ю., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что Прокуратурой района проведена проверка по заявлению Гуськова А.И., в результате которой установлено осуществление Гуськовым А.И. трудовой деятельности в качестве оператора по погрузке хлыстов – крановщика в ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в нарушение требований ст.ст. 16, 67 ТК РФ трудовой договор с Гуськовым А.И. заключен не был, приказ о приеме на работу также не был издан. Согласно ст. 68 ТК РФ надлежащее оформление документов при приеме на работу возложено на работодателя, поэтому неисполнение этой обязанности генеральным директором ФИО12 не может квалифицироваться как обстоятельство, доказывающее отсутствие трудовых отношений. В соответствии со ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Фактический допуск Гуськова А.И. к работе подтверждается свидетельскими показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что фактически Гуськов А.И. выполнял работу по погрузке хлыстов на лесовоз краном ЛТ-65, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые также работали в ФИО12 вместе с Гуськовым А.И. Таким образом, допуск Гуськова А.И. приравнивается к заключению трудового договора, а, следовательно, указанное обстоятельство влечет взаимные права и обязанности работника и работодателя по отношению друг к другу в соответствии с нормами трудового законодательства. Гуськов А.И. выполнял трудовые функции оператора по погрузке хлыстов –крановщика, указанную работу он выполнял лично с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, установленного директором ФИО12, работа носила постоянный и систематический характер, а также была возмездной, что подтверждает наличие трудовых отношений между сторонами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие заявлений работников о приеме на работу, приказов о приеме на работу, непроизведение отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования указывают на ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей. В силу ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права на обязательное социальное страхование работников. Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд Обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального икона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Выступая страхователем по отношению к Гуськову А.И. по обязательному пенсионному страхованию, ФИО12 в нарушение требований закона не оплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Расчет страховых взносов в данном случае производится исходя из минимального размера оплаты труда. Статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 2300 руб. в месяц. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О внесении изменения в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в ст. 1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4330 руб. в месяц. Расчет страховых взносов исходя из минимального размера оплаты труда, установленного на территории России на указанный период и тарифа страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц старше 1966 г. рождения, равного 14%, рассчитываются следующим образом. В 2008 году: - согласно производственному календарю в апреле 2008 г. Гуськовым А.И. отработано 8 дней, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет: 2300 (МРОТ) / 22 (количество рабочих дней согласно производственному календарю) * 8 (фактически отработанных дней) * 14% = 117,09 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 (фактически отработанных месяцев) * 2300 (МРОТ) * 14% = 2576 руб. В 2009 году: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 (фактически отработанных месяцев) * 4330 (МРОТ) * 14% = 7274,40 руб. Таким образом, ответчиком не выплачены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Гуськова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967,49 руб. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах Гуськова <данные изъяты> к ФИО12 об установлении факта трудовых отношений и взыскании суммы подлежащих выплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Установить факт трудовых отношений, существовавших между ФИО12 в лице генерального директора Соковикова <данные изъяты> и Гуськовым <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО12 выплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Гуськова <данные изъяты> в размере 9967,49 руб. Обязать ФИО12 предоставить индивидуальные сведения на Гуськова <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9967,49 руб. в Пенсионный фонд РФ. Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес> в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Судья: З.К. Номогоева