ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 5 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Голубева Т.Н. просит включить в наследственную массу имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Голубева Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована спорная квартира по ? доле на нее и ее умершего сына. После смерти ребенка, она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако выяснилось, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нет сведений о правах ФИО1 на долю квартиры, поскольку указанные сведения имеются только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в адрес суда не поступало. Судом с согласия истца определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В силу требований ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим он него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в долевую собственность ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1. Однако договор приватизации не был зарегистрирован в Учреждении Юстиции РБ и свидетельство о государственной регистрации права собственниками не было получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем в настоящее время наследники первой очереди, в том числе и истица не могут надлежащим образом принять наследство либо отказаться от него в установленном законом порядке из-за того, что сын при жизни не оформил право собственности на свою долю в установленном законом порядке, т.е. не зарегистрировала в Учреждении Юстиции РБ и не получил свидетельство о государственной регистрации права на свою долю в квартире. Суд считает возможным на основании представленных документов включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор не был зарегистрирован последним по независящим от него причинам. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Голубевой Т.Н. удовлетворить. Включить ? доли в праве собственности на <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Также стороны могут обжаловать настоящее решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Л. Гармаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а