копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 28 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты> Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Истец Базаров А.Ц. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оферта с ОАО «<данные изъяты> Банк» о выдаче кредита на сумму 100000 рублей сроком на 3 года по 28 % годовых, об открытии банковского счета. Банк оферты акцептовал, выдал кредит и открыл банковский счет №. Заключенный между ним и Банком договор является смешанным и состоит из Условий кредитований по продукту «Мастер-Кредит» (без поручительства) и согласия на кредит в ОАО «<данные изъяты> Банк». По условиям договора предусмотрены комиссии: за выдачу кредита (оформление документов) в размере 9000 рублей, и за обслуживание ссудного счета в размере 72000 рублей, что составляет 2000 рублей ежемесячно. Указанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В судебном заседании истец Базаров А.Ц. исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика комиссии в размере 53000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг по составлению иска в размере 2000 рублей. В остальном, дал пояснения, аналогичные иску. Ответчик ОАО «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не поступало. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Базаров А.Ц. оформил заявление в ОАО «<данные изъяты> Банк» на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета, подписал его. Указанное заявление является принятое (акцептованное) Банком предложение Клиента, содержащиеся в Заявлении и Условиях кредитования ОАО «<данные изъяты> Банк» по продукту «Мастер-Кредит», составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Кредитный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заявлению, Условиям предоставления кредита, между ОАО «<данные изъяты> Банк» и Базаровым А.Ц. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. По условиям договора, комиссия за выдачу кредита (оформление документов) составляет 9000 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета 72000 рублей (72000/36 мес.=2000рублей в месяц). Базаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 53000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Ссудные счета не являются банковскими счетами, это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Взимание платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами, а отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие, установленное в пункте 3.2.7 кредитного договора, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, суд расценивает это как навязывание клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей. Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, получение банком платы за выдачу кредита и за обслуживание ссудного счета незаконным. Плата получена без правового основания и, согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные стороной, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1790 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Базарова А.Ц. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> Банк» в пользу Базарова <данные изъяты> денежные средства в размере 53000 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей, итого 55000 рублей. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> Банк» в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1790 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Гармаева Н.Л. Верно: Судья Гармаева Н.Л. Секретарь Кириллова Е.В.