КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 05 июля 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова <данные изъяты> к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии», ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о взыскании утраченного заработка, перерасчете выплат, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Мясников Е.С. просил взыскать с ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, ежемесячное возмещение утраченного заработка в сумме 21244, 02 рубля до восстановления полной трудоспособности, расходы, связанные с услугами адвоката в сумме 20000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия. Свой иск мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мясников Е.С. работал в должности электросварщика в Улан-Удэнской ТЭЦ-2 ОАО «ТГК-14». Работая в качестве электросварщика 6 разряда в котельном цехе, он не проходил ни вводного, ни текущего инструктажа по технике безопасности и охране труда. ДД.ММ.ГГГГ во время работ по изготовлению и замене противовесов вала молотковой мельницы произошел взрыв пылеугольной смеси, которая скопилась на стенах и потолке сепаратора мельницы в результате применения некачественного сырого угля. В результате взрыва истца отбросило на 3-4 метра на железобетонную конструкцию, о которую он ударился головой и потерял сознание. Мясников Е.С. был доставлен в нейрологическое хирургическое отделение Республиканской клинической больницы им. Семашко Н.А., где была проведена операция на черепной коробке. В результате несчастного случая на производстве ему причинены повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома в лобно-височной области справа, закрытый перелом лобной, височной, теменной кости с переходом на основание, термический ожог лица, предплечья 3 степени. Истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту о несчастном случае на производстве полученная производственная травма связана с производством и произошла из-за неудовлетворительной организации производства сварочных работ. В соответствии со справкой ФГУ Медико-социальной экспертизы истцу присвоена 3 группа инвалидности, определена степень утраты профессиональной трудоспособности 50 %. До несчастного случая средний заработок истца за предшествующие 12 месяцев составлял 21244, 02 рубля с начислением поясного и северного коэффициентов и премиальных выплат. В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленного в соответствии со степени утраты профессиональной трудоспособности. В настоящем случае степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 50% от указанного выше заработка. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2010 г. исковые требования Мясникова были удовлетворены в части взыскании морального вреда, в остальной части требований – отказано. Определением кассационной инстанции от 21.03.2011 г. решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ежемесячного возмещения утраченного заработка в сумме 21244, 02 рубля до восстановления полной трудоспособности, расходов, связанных с услугами адвоката в сумме 20000 рублей – отменено, направлено на новое рассомтрение. При новом рассмотрении дела Мясников Е.С. уточнил исковые требования, просит обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ выплачивать истцу ежемесячно до полного восстановления его трудоспособности страховые выплаты в исходя из заработка, который он имел до перевода его на 6 разряд, произвести перерасчет ранее выплаченных сумм исходя из заработка, который он имел до перевода его на 6 разряд; также просит взыскать с ОАО «ТГК № 14» утраченный заработок ежемесячно в размере 10612,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ расходы за услуги адвоката в размере 25000 рублей. Представитель ответчика ГУ Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Полякова Н.А. пояснила суду, что Мясников <данные изъяты> повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период его работы электросварщиком ручной сварки 6 разряда в «Генерации Бурятии» ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14». Согласно выписке из акта № установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 % с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в региональное отделение Фонда поступило заявление Мясникова Е.С. о назначении страховых выплат с приложением всех необходимых документов. В результате изучения материалов личного (учётного) дела Мясникова Е.С. было установлено, что электросварщиком ручной сварки 6 разряда истец был переведён ДД.ММ.ГГГГ. То есть повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее одного полного календарного месяца. П. 6 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.98. № 125-ФЗ установлено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведён на более высокооплачиваемую работу (...) и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможность изменения оплаты труда застрахованного), при подсчёте его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Таким образом, принимая во внимание названную норму, расчёт ежемесячных страховых выплат был произведён в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.98. № 125-ФЗ (являющимся специальным нормативным актом, регулирующим данный вид правоотношений), которая гласит, что «если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка». Условный месячный заработок определяется следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. В данном случае, размер ежемесячной страховой выплаты с учётом 50 % утраты профессиональной трудоспособности составил 8618 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ региональным отделением изданы приказы № о назначении единовременной страховой выплаты в сумме 48300 руб. 00 коп., № о назначении ежемесячных страховых выплат в сумме 8618 руб. 51 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт ежемесячной выплаты, предложенный истцом (исходя из размера средней заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, повреждения здоровья), предусмотрен п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ. Применение данного метода расчёта возмещения утраченного заработка целесообразно применить к требованиям, выходящим за рамки Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.98. и адресованным причинителю вреда - «Генерации Бурятии» ОАО «ТГК-14». Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно, имеющемуся в деле заявлению о выборе периода для расчета от ДД.ММ.ГГГГ Мясников <данные изъяты> реализовал свое право на точку отсчета. Поскольку исчисление ежемесячных страховых выплат Мясникову <данные изъяты> произведено в строгом соответствии с нормами ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.98. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», считаем, что основания для удовлетворения исковых требований к региональному отделению в части перерасчёта назначенной страховой выплаты отсутствуют. Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» Саган Л.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что решение о взыскании морального вреда вступила в законную силу и не подлежит пересмотру. А изменение предмета и основания иска недопустимо. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мнение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему. 1)Установлено, что Мясников Е.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» с ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в котельный цех Улан-Удэнской ТЭЦ-2 на должность электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда, что следует из трудового договора. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников Е.С. переведен на работу в котельный цех Улан-Удэнской ТЭЦ-2 в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников Е.С. уволен по собственному желанию. 2)ДД.ММ.ГГГГ Мясников Е.С. при исполнении трудовых обязанностей - во время работ по изготовлению и замене противовесов вала молотковой мельницы получил производственную травму в результате несчастного случая в котельном цехе Улан-Удэнской ТЭЦ-2 ОАО «ТГК-14». Определением Судебной Коллегии Верховного суд РБ от 21.03.2011 г. решение Октябрьского районного суда от 27.12.2001 г. изменено в части взыскании компенсации морального вреда - до 250000 руб. Этим же определением установлено, что имел случай повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве. Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ, это обстоятельства считаются установленными и не подлежат новому доказыванию. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. 3)Разрешая требования истца к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о возложении обязанности выплачивать истцу ежемесячно до полного восстановления его трудоспособности страховые выплаты в размере 11456, 25 руб. и перерасчете ранее выплаченных сумм исходя из размер оплаты труда до перевода истца на 6 разряд, суд считает их обоснованными. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ Мясникову Е.С. назначена ежемесячная страховая плата в сумме 8618 рублей 51 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ Мясникову Е.С. назначена единовременная страховая выплата в сумме 48300 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 12 названного ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с п. 3 ст. 12 указанного закона, если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. Пунктом 6 ст. 12 Закона установлено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Таким образом, из прямого толкования данной номы закона следует, что применение п.6.ст.12 ФЗ № 125 возможно только в случае, если у работника произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение. В данном же случае, хотя формально и произошло увеличение оклада по занимаемой истцом должности, из-за незначительного периода работа по данной должности, устойчивого изменения имущественного положения в лучшую сторону у Мясникова не произошло. Наоборот, применение данного пункта ст. 12 ФЗ № 125 привело к ущемлению прав истца на получение полного возмещения вреда. Ответчик ссылается на то, что истец самостоятельно выбрал точку отсчета пособия, т.к. сам написал заявление об этом. Но к этому утверждению суд относится критически. Так, из представленных документов, как истца, так и УФСС следует, что истцу для ознакомления до написания заявления был представлена только одна справка-расчет ежемесячной страховой выплаты - по п.6 ст. 12 ФЗ № 125, т.е. в размере 8618,51 руб. Соответственно, Мясников был лишен права выбора точки отсчета страховой выплаты. Таким образом, суд считает, что требования Мясникова Е.С. в части обязания ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ выплачивать ему ежемесячно до полного восстановления его трудоспособности 10622 рубля 01 копейку. (с применением повышающего коэффициента в 2011 г. – 11456, 25 руб.), а также перерасчете ранее выплаченных сумм в соответствии с абз.3 п.3 ст.12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются законными, обоснованными и справедливыми. 4)Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка с ОАО «ТГК № 14» в размере 10612,01 руб. суд полагает их подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст. 1085 ГК РФ, При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом. По п.1 ст. 1086 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Таким образом, Мясников Е.С. имеет право как на получение ежемесячной страховой выплаты от ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, так и на возмещение утраченного заработка с работодателя ОАО «ТГК № 14» пропорционально степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности (в данном случае 50%), т.е. в размере 10612,01 руб. 5)В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещение судебных расходов в размере 25000 руб. (20000 руб. заведения дел суде первой инстанции и 5000 руб. за участие в суде кассационной инстанции) является разумным и соразмерным проделанной адвокатом работе по составлению иска, изысканию доказательств, участию в судебных заседаниях, подготовке дополнений и уточнений к иску. Данная сумма сопоставима со сложившимися в Республике Бурятия расценками, в том числе утвержденными Коллегией адвокатов РБ. 6)При подаче иска в суд Мясников Е.С. был освобожден от уплаты госпошлины в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Мясникова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» в пользу Мясникова <данные изъяты> утраченный заработок в размере 10612,01 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного восстановления его трудоспособности, пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, с индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» в пользу Мясникова <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ произвести Мясникову <данные изъяты> перерасчет ранее выплаченных сумм страховых выплат и выплачивать ему ежемесячную страховую выплату до полного восстановления его трудоспособности в соответствии с абз.3 п.3 ст.12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности. Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» «Генерация Бурятии» в бюджет МО «г.Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Д.А. Олзоева